Решение по делу № 12-41/2023 от 20.02.2023

        Мировой судья Пшеницын И.А.                  КОПИЯ

        Дело № 12-41/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    16 марта 2023 года                                                                                             г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А., с участием защитника Осокина С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Осокина С.В., действующего в интересах Мельникова Олега Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 16.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова О.В.,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 16.01.2023 Мельников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Осокин С.В., действующий в интересах Мельникова О.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что материалы дела не содержат доказательств управления Мельниковым О.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебное заседание Мельников О.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Защитник Осокин С.В. в суде жалобу поддержал.

    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил освидетельствования № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Из оспариваемого постановления следует, что 27.11.2022 в 02.10 час. в районе <адрес> края Мельников О.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак Н519СН 159, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Вывод мирового судьи о виновности Мельникова О.В. в совершении административного правонарушения является правильным, должным образом мотивирован и основан на надлежащей оценке и проверке исследованных доказательств по делу.

    Факт совершения Мельниковым О.В. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2022 (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства от 27.11.2022 (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2022, согласно которому водитель Мельников О.В. ввиду наличия признаков опьянения отстранен от управления автомобилем «Форд Куга» (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2022, из которого следует, что Мельников О.В. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.11.2022, согласно которому основанием для направления Мельникова О.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2316, составленного врачом-наркологом, согласно которому у Мельникова О.В. установлено состояние опьянения (л.д. 10); показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> края ФИО6, из которых следует, что при проверке сообщения о задержании гражданами в районе <адрес> края водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, был выявлен факт управления Мельниковым автомобилем в состоянии опьянения (л.д.32-36); видеозаписью, которой зафиксированы, в том числе факт управления автомобилем и отказа Мельникова О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (19), показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым они видели движение автомобиля «Форд Куга», из которого сразу после остановки вышел водитель с признаками опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта; в их присутствии он спиртное не употреблял; они сообщили о случившемся в полицию.

Исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять представленным доказательствам, мировым судьей обоснованно не установлено, поскольку какие-либо данные, ставящие под сомнение их допустимость и достоверность, в деле отсутствуют.

Из материалов дела следует, что сотрудником ДПС ГИБДД у водителя Мельникова О.В. было выявлено наличие указанных в пункте 3 Правил освидетельствования № 475 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что зафиксировано в акте освидетельствования, в связи с чем ему в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Мельников отказался, после чего в соответствии с п.10 Правил освидетельствования № 475 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние опьянения.

Нарушений процессуальных требований при направлении Мельникова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведении его медицинского освидетельствования не допущено.

Состояние опьянения у Мельникова О.В. установлено в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Доводы жалобы о том, что Мельников не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергается показаниями свидетелей Зейналовых, которые, в свою очередь, объективно подтверждены видеозаписью.

С учетом исследованных доказательств судья районного суда считает правильной данную мировым судьей оценку показаниям свидетеля ФИО9, указавшего об употреблении Мельниковым спиртного после остановки автомобиля, как недостоверных.

При таких обстоятельствах действия Мельникова О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Мельникова О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Мельникову О.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, наличия как смягчающего обстоятельства, так и обоснованно установленного отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 16.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова Олега Владимировича, оставить без изменения, жалобу защитника Осокина С.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении

№ 5-1/2023 мирового судьи судебного участка № 4

Пермского судебного района Пермского края