Решение по делу № 2-3384/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-3384/2019 (37RS0022-01-2019-003275-65)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Ботнаре Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135928 руб. 38 коп., в том числе 53640 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 59388 руб. 25 коп. – сумма процентов, 22899 руб. 50 коп. – штрафные санкции, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3918 руб. 57 коп.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке она умерла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что ответчик Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно ответу на запрос, полученному из Комитета Ивановской области ЗАГС, в архиве комитета ЗАГС имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета ЗАГС на имя Смирновой С.В. . Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из указанных правовых норм следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае смерть ответчика Смирновой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ) наступила до обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Одновременно с прекращением производства по делу, суд считает возможным разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина в размере 1790 руб. 15 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, и в размере 2128 руб. 42 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд осуществляла по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Московская коллегия адвокатов «Кворум», суд считает необходимым указать в качестве получателя возврата государственной пошлины Московскую коллегию адвокатов «Кворум»: ОГРН 1177700000851, ИНН 7704386699, КПП 770301001, местонахождение: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр.43.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1790 руб. 15 коп., уплаченную Московской коллегией адвокатов «Кворум» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, и в размере 2128 руб. 42 коп., уплаченную Московской коллегией адвокатов «Кворум» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче искового заявления в суд (получатель возврата денежных средств - Московская коллегия адвокатов «Кворум»: ОГРН 1177700000851, ИНН 7704386699, КПП 770301001, местонахождение: 123022, г.Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 43).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Просвирякова