Решение по делу № 2-1517/2023 (2-8510/2022;) от 16.09.2022

УИД: 78RS0014-01-2022-010594-59                                                  КОПИЯ

Дело № 2-1517/2023

«11» апреля 2023 года                                                              Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскания причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства из ответа УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу установлено, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован в <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец исходила из положений ст. 28 ГПК РФ, указав адрес регистрации ответчика: <адрес>, однако как было установлено судом, что ответчик не имеет регистрации <адрес>, местом жительства по месту регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что не относиться к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонился от получения корреспонденции, извещен посредством телефонограммы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, выслушал участников процесса, суд, установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего искового заявления к своему производству, учитывая позицию истца, усматривает законные основания для направления гражданского дела по подсудности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, передать по подсудности <адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина