Решение от 17.08.2020 по делу № 2-162/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-162/2020

УИД: 52RS0043-01-2020-000188-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 17 августа 2020 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Широковой ФИО7, Николаеву ФИО8 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Широковой А.П. был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей. В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключил с Николаевым Ю.И. договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением Широковой А.П. обязательств по кредитному договору кредитор произвел расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обратился в Пильнинский районный суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, требования о расторжении кредитного договора банк не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ Пильнинским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований и с Широковой А.П., Николаева Ю.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: срочный основной долг- <данные изъяты>., просроченная суденая задолженность<данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., пени по просроченной части основного долга- 321 руб. 71 коп., проценты по просроченной части основного долга- <данные изъяты>., пени по просроченным процентам- <данные изъяты> коп., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения были возбуждены исполнительные производства № в отношении Николаева Ю.И., № в отношении Широковой А.П., которые были окончены 23.07.2017 года фактическим исполнением. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания договора № с даты следующей за датой расчета исковых требований (06.09.2013г.) по дату фактического исполнения решения суда (23.07.2017г.) подлежат начислению и дальнейшему взысканию: проценты, начисленные прежним кредитором ОАО «Россельхозбанк» с 06.09.2013г. по 23.07.2013г., пени за несвоевременную оплату основного долга с 06.09.2013г. по 23.07.2013г., пени за несвоевременную оплату процентов с 06.09.2013г. по 23.07.2013г. Начисление процентов по кредиту, а также неустойки предусмотрено условиями кредитного договора (п. 1.3, 6.1 Кредитного договора).

26.11.2019 года ОАО «Россельхозбанк» уступил ООО «Агентство по возврату долгов» права (требования).

Истец просит взыскать солидарно с Широковой А.П., Николаева Ю.И. задолженность по процентам в размере 56311 руб. 11 коп., задолженность по неустойке в размере 60328 руб. 82 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 руб. 80 коп.

В последствии, истцом уточнены требования ипросят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам в размере 50 562 руб. 16 коп., задолженность по неустойке в размере 64 726 руб. 78 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 руб. 89 коп..

Заявление с уточненными требованиями направлено в адрес ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Широкова А.П., Николаев Ю.И, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности, рассмотреть дело с участием представителя

Представитель ответчиков- адвокат Киселев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, так как срок кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, считает, что НиколаевЮ.И., как поручитель, не должен являться ответчиком по настоящему делу, так как согласно ст. 367 п.6 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Указанный срок истцом пропущен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Широковой А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Широковой А.П. кредит в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.2 Договора), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3 Договора). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (п. 1.5 Договора). Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 7.1 Договора). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. С условиями договора Широкова А.А. была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре (л.д.20-23).

Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1 Договора). Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет кредитора (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В качестве исполнения обязательств Широковой А.П., возникших из кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Николаевым Ю.И. договор поручительства №(л.д.17-19).

Согласно пунктам 1.1,2.1,2.2 Договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, решением Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Широковой А.П., Николаева Ю.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Требование о расторжении кредитного договора банком не заявлено(л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пильнинского РОСП УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Широковой А.П. и № в отношении должника Николаева Ю.И. (л.д.139-141,145-147). ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.138).

Согласно справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должников солидарно взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> коп.. Последний платеж по кредиту в погашение задолженности произведен 17.07.2017 года, в связи с чем, постановлениями судебного пристава-исполнителя Пильнинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № и № окончены, так как требование исполнительного документа исполнено в полном объеме (л.д.98-99,144,148-149,, 142-143,150-154).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что подтверждено решением Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение исполнялось в принудительном порядке, окончено фактическим исполнением 23.07.2017 года.

26.11.2019 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требования) № (л.д.24-26,27-31).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец, в период рассмотрения данного дела, обращался в суд с заявлением о разъяснении решения Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что в резолютивной части данного решения должно было быть указано, что взыскание производится по момент фактического исполнения обязательств, но определением суда от 07.08.2020г. в удовлетворении заявленияо разъяснении решения отказано, так как указанные заявителем доводы ведут к изменению решения суда, что недопустимо( л.д.192 )

Ответчиками Широковой А.П., Николаевым Ю.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п., в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено 23.07.2017 года.

Учитывая, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только 17.06.2020 года, срок исковой давности подлежит применению.

Сумма задолженности по кредиту на дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства составляла 9103 руб. 84 коп., то сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2017 по 23.07.2017г. составит размере 156руб. 88 коп., неустойку за неуплату основного долга в размере 184 руб. 54 коп., неустойку за неуплату процентов в размере 3 руб. 18 копеек.

Доводы ответчиков и представителя, что требования к поручителю Николаеву Ю.И., не могут быть приняты судом, так как к нему банком были ранее заявлены требования по основному обязательству.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности к периодическим платежам подлежит взысканию с ответчиков задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 131 руб. 44 коп., неустойка за неуплату основного дога в размере 154 руб. 64 коп., и неустойка за неуплату процентов в размере 2 руб. 23 коп..

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 621 рублей и расходы на представителя в сумме 15000 рублей (л.д.10-11,16,81).

В силу вышеприведенных норм закона, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что расходы по госпошлине подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца частично в размере 400 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, расходы по оплате юридических услуг представителя подлежат взысканию частично в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░. 23 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-162/ 2020

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2020 ░.