Решение по делу № 33-865/2017 от 27.02.2017

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Генова О.В. Дело №33-865а/2017 года

Докладчик Берман Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Чернышева И.С. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 января 2017 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по делу по иску Чернышева И.С. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Ельце, ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Ельцу» о перерасчете пенсии».

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Чернышев И.С. обратился в суд с иском ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце, ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Ельцу» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ему в <данные изъяты> <данные изъяты> на основании статьи 14 и части 1 статьи 79 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» назначена государственная пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией. <данные изъяты> он переехал из <адрес> на посто­янное место жительство в г. Елец, индексированную пенсию за выслугу лет получил г. Ельце в размере <данные изъяты>. Полагал, что с этого момента работники Отдела социальной защиты населения <адрес> стали незаконно изымать его пенсию, причиняя материальный ущерб. С сентября 1994 года по декабрь 1997 года была незаконно изъята пенсия в размере <данные изъяты>. С учетом уточнения исковых требований про­сил произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом при­менения установленного законом среднего заработка по стране - <данные изъяты> и взыскать с ответчика недополученную пенсию в раз­мере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Ельце - Шишкин А.В. просил производство по делу прекратить в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правильность расчета пенсии за спорный период уже была предметом рассмотрения по искам Чернышева И.С. к ГУ УПФР в г. Ельце, ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Ельцу».

Представитель ответчика ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Ельцу» в су­дебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Чернышев И.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и рассмотреть дело по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Елецко­го городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышеву И.С. отказано в удовлетворении исковых требований к отделу соци­альной защиты населения г. Ельца и отделению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о взыскании пенсионных доплат и перерасчете пенсии.

В рамках указанного дела проверялась правильность произведенного расчета пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Чернышева И.С. к ГУ УПФР в г. Ельце о признании незаконным снижения пенсионного стажа по выслуге лет, восстановлении районного коэффициента и обязании УПФР по г. Ельцу произвести перерасчет пенсии было отказано.

Судом проверялся вопрос о применении к расчету пенсии среднемесячного за­работка по стране в размере 232845 рублей 15 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Чернышева И.С. к ГУ УПФР в г. Ельце о восстановлении районного коэффициента и обязании пенсионного фонда по г. Ельцу произвести перерасчет за период с августа 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение и определение от ДД.ММ.ГГГГ были обжалованы, и ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда оставлены без изменения.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о повторности заявленных исковых требований, поскольку правильность расчета и выплаты пенсии истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже были предметом спора и по ним Елецким городским судом Липецкой области вынесено решение.

Судебная коллегия согласилась с определением суда, поскольку у суда имелись основания для прекращения производства по делу в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи повторностью обращения по одним и тем же основаниям, с тем же субъектным составом и о том же предмете.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения определения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, частная жалоба не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Чернышева И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи