Решение по делу № 2-2432/2018 от 05.06.2018

Дело №.

Поступило в суд 05.06.2018.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года                                                              г.Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Киевской А.А.,

при секретаре                                  Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Фролову С. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины,

     У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Фроловым С.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании». Согласно п.1.2 договора застрахованным лицом 1 раздела 1 является Фролов С.В., застрахованным лицом 2 Фролова К.А. В п.1.3 договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности. Согласно разделу 2 п. 2.1 договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя Фролова С.В., связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п.2.2. договора: квартира, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. В п. 4.1.1 оговора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхования по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.4 договора указывается об установлении периодов страхования, равными № месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме № руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи со вступлением в законную силу изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, абз.3 п.2 ст. 310 ГК РФ предусмотрено в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Законами и правовыми актами в рамках договора страхования односторонний отказ Страховщика не предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес регистрации Фролова С.В. направило письмо- сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора, Приложения № к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. В письме Фролову С.В. предлагалось погасить задолженность в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также Фролов С.В. уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес Фролова С.В. Оба письма были возвращены отправителю, о чем свидетельствует отчеты об отслеживании отправлений. Фролов С.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ страховую премию (взнос) в размере № руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также оплатил ДД.ММ.ГГГГ страховую премию за второй период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., второй взнос был по заявлению от страхователя разделен на два взноса по № руб. каждый, первый взнос за второй период Фролов С.В. оплатил. Последующий страховой взнос в размере № руб., второго периода, а также взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен. Обязанность по оплате очередного страхового взноса возникла ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за один период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Фролова С.В. от исполнения договора страхования. О расторжении Договора Фролов С.В. не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор. Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с Фролова С.В. взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор № руб., всего № руб. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

На основании изложенного, истец, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Фроловым С.В., взыскать с Фролова С.В. задолженность по оплате страховой премии за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., всего задолженность составляет № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в адрес суда расчет задолженности по оплате страховой премии на дату вынесения решения суда, согласно которому размер такой задолженности составляет № руб.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что на основании заявления Фролова С.В. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Фроловым С.В. на основании правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № (л.д. 9-11, 12-14).

Согласно п. 1.2 Договора застрахованным лицом 1 раздела 1 является Фролов С.В., застрахованным лицом 2 Фролова К.А. Объект страхования: имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.2 настоящего договора (п. 1.1 договора).

           В п. 1.3 договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности (инвалидность).

В п. 4.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. По титульному страхованию до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1.2 договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии с п. 4.4 договора страхования страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за первый период страхования в размере № руб. подлежит уплате в течение № рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Страховой взнос за каждый последующий период страхования подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут даты начала очередного периода страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Фроловым С.В. заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по соглашению сторон внесены следующие изменения:

2-ой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., уплачивается в следующем порядке: взнос в размере № руб. уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взнос в размере № руб. уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Фроловым С.В. произведена оплата страховой премии по договору страхования № № в сумме № руб.

за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.В. обратился с письменным заявлением в АО «СОГАЗ» о предоставлении рассрочки по оплате второго страхового взноса за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сертификата № № к договору страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 сертификата страховая премия была разделена по следующим периодам: по страхованию от несчастных случаев и болезней (застрахованное лицо 1) в размере № руб., застрахованное лицо 2 в размере № руб., по страхованию имущества в размере № руб., по титульному страхованию в размере № руб.

           Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фроловым С.В. оплачена страховая премия за второй период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 20 оборот).

           Таким образом, за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь оплатил страховую премию по договору страхования № № в полном объеме.

           Последующий страховой взнос в размере № руб., второго периода, а также взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен.

           Обращаясь с настоящим уточненным исковым заявлением, истец указал, что Фроловым С.В. нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего задолженность составляет № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного взноса по договору в сумме № руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а также задолженность в № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д.23,24), которое не получено адресатом.

Однако, в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

Как указано в исковом заявлении, действие договора до настоящего времени не прекращено, таким образом, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, однако, страховая премия по договору страхования, заключенному с истцом, была оплачена частично.

           Размер задолженность ответчика по оплате страховой премии составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств в рамках заключенного договора страхования.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что он имел намерение заключить договор ипотечного страхования на иных условиях, и ему в этом было отказано.

При заключении договора страхования при ипотечном кредитовании Фролов С.Г. не высказывал несогласие с условиями договора страхования при ипотечном кредитовании, установленными сторонами и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, подписав его лично.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договор страхования при ипотечном кредитовании на предложенных условиях, выразил согласие на принятие указанных обязательств. Ответчиком не представлены доказательства вынужденного заключения договора страхования при ипотечном кредитовании, договор страхования при ипотечном кредитовании заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, доказательств нарушения обязательств, вытекающих из договора страхования при ипотечном кредитовании, суду не представлено, также как не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора страхования при ипотечном кредитовании.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере № руб. согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно положений ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что договор страхования является возмездным, и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении данного договора.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № руб. (л.д. 7), в связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с Фролова С.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Кроме того, учитывая, что судом взыскана сумма задолженности с учетом уточнения требований истцом на день рассмотрения дела в суде, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Фроловым С. В..

Взыскать с Фролова С. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать с Фролова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-