Решение от 22.06.2018 по делу № 2-1144/2018 от 01.06.2018

Дело №2 - 1144/2018

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года                                                                                                                                         г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

с участием представителя истца Коваленко С.Н. – Епанова Р.В., представителя ответчика Власовой Ю.К. – Дзына А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2018г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Коваленко Сергея Николаевича к Власовой Юлии Константиновне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

        Истец Коваленко С.Н. обратился в суд к Власовой Ю.К. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. свои требования мотивирует тем, что 26.10.2017г. в г.Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля Datsun on –DO, гос.рег.эзнак №, под управлением Коваленко С.Н., и автомобиля ВАЗ 21120, гос.рег.знак № 34, под управлением Власовой Ю.К.. Гражданская ответственность Коваленко С.Н. застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность Власовой Ю.К. на момент ДТП не была застрахована. ДТП произошло по вине Власовой Ю.К.. Согласно экспертного заключения ИП Перепелица И.А. №у-2017 от 23.12.2017г., стоимость восстановительного ремонта, без учёта износа, составляет 466 525 руб.. Услуги эксперта составили 4 000 руб.. Эвакуация автомобиля составила 1 600 руб.. 15.01.2018г. ответчиком была получена досудебная претензия. Однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика с свою пользу сумму причиненного ущерба восстановительного ремонта без учёта износа в размере 466 525 руб.; расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 600 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб.; расходы по оплате услуг предстаивтеля в размере 20 000 руб.; почтовые расходы в размере 702 руб. 90 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 865 руб..

В судебном заседании от представителя ответчика Власовой Ю.К. – Дзына А.В. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу, поскольку ответчик Власова Ю.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Представитель истца Коваленко С.Н. – Епанов Р.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Истец Коваленко С.Н. и ответчик Власова Ю.К. в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч 1. ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, Коваленко С.Н. просит взыскать с Власовой Ю.К. сумму причиненного ущерба восстановительного ремонта без учёта износа в размере 466 525 руб.; расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 600 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб.; расходы по оплате услуг предстаивтеля в размере 20 000 руб.; почтовые расходы в размере 702 руб. 90 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 865 руб.. При этом истец указал адрес регистрации ответчика Власовой Ю.К.: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области, Власова Ю.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В связи с тем, что исковые требования связаны с взысканием суммы причиненного ущерба, они должны рассматриваться с учётом положений, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Коваленко С.Н. к Власовой Ю.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует передать для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Власовой Ю.К. в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░