Решение по делу № null от 24.11.2008

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Ставрополь                                                                   Дело № А63-14409/2007-С5-7

     24 ноября 2008 г.

    Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи  Есауленко Л. М., судей Антошук Л.В., Жолудевой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев материалы дела № А63-14409/2007-С5-7 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Аптека № 185 «Эликсир», г.Ессентуки – вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при участии в судебном заседании представителя МРИ ФНС № 10 по Ставропольскому краю Петуховой Д.С. (доверенность от 12.04.2008 г. № 541653), конкурсного управляющего Каверина.Ю.В., установил.

       Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17 января 2008 года по делу А63-14409/2007-С5-7 Муниципальное унитарное предприятие г.Ессентуки «Аптека № 185 «Эликсир» было признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника применительно к статьям 224 - 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Каверин Ю.В. Определением от 16.10.2008 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.  

    После завершения всех мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий представил суду отчёт и другие документы, подтверждающие проведение всех необходимых действий в процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника, поскольку движимого и недвижимого имущества у должника, а также денежных средств не обнаружено, заявлено  ходатайство о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства.

      Из представленного суду расчёта следует, что за проведение процедуры конкурсного производства в течение восьми месяцев (с февраля по октябрь 2008 г.) конкурсному управляющему причитается 80 000 руб. из расчёта по десять тысяч за каждый месяц осуществления обязанностей конкурсного управляющего, 4 177,2 руб. - расходы на публикацию объявления в Южном региональном представительстве ФГУ «Редакция «Российской газеты»; 606,62 руб. – текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, оплата услуг БТИ, оплата информации о должнике в ГУЮ «Регистрационная палата», земельному комитету, оплата за кассовое обслуживание и канцелярские расходы. Всего заявлено ко взысканию 84 783,82 руб.

      В судебном заседании конкурсный управляющий настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

      Представитель уполномоченного органа заявил о том, что оставляет рассмотрение вопроса на усмотрение суда, поскольку заявителем по данному делу о банкротстве являлся собственник имущества должника – Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки, который и должен нести указанные расходы.  

      Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

      Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено возмещение всех судебных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в соответствии со статьей 28 Закона, на выплату вознаграждения арбитражным управляющих и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Возмещению подлежат документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).  

      Материалами дела подтверждён факт отсутствия какого-либо имущества у должника, следовательно, оплата расходов, возникших у арбитражного управляющего в связи с рассмотрением дела о банкротстве ликвидируемого должника, а также выплата ему вознаграждения должна осуществляться заявителем по делу, в данном случае – Комитетом по муниципальной собственности города Ессентуки, поскольку пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

      Поскольку арбитражный управляющий Каверин Ю.В. к заявителю с требованием о возмещении судебных расходов и выплате вознаграждения не обращался, подтверждающие расходы документы не представлял, арбитражный суд отложил рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов с заявителя и предложил       арбитражному управляющему Каверину Ю.В. представить Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки документы, подтверждающие понесённые расходы и расчёт суммы вознаграждения, а        Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки представить письменные возражения по результатам ознакомления с документами и расчётом (если возражения имеются).   По результатам выполнения арбитражным управляющим возложенных на него судом обязанностей от заявителя возражений не последовало, представители Комитета на заседание суда не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (извещение  № 56601, определение вручено 220.10.2008 г.). В связи с этим, вопрос  взыскании с заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения рассматривается судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Как следует из представленных документов, понесённые арбитражным управляющим расходы составляют 4 783 рубля 82 копейки и подлежат взысканию в полном объёме исходя из следующего: расходы на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежат возмещению за счёт собственника (Комитета по муниципальной собственности г.Ессентуки), поскольку обязанность по опубликованию этих сведения возникла у арбитражного управляющего в силу положений статьи 29 Закона о банкротстве, эти расходы составляют 4 177 рублей 20 копеек  и подтверждены квитанцией об оплате указанной суммы № 13681591 от 09.04.2008 г. через Пятигорское отделение Сбербанка РФ. Кроме того, арбитражным управляющим оплачены справки о сведениях об имуществе должника в суммах соответственно: 300 рублей по квитанции от 23.05.2008 г. – Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним; 199 рублей 67 копеек – за получение справки от Ессентукского филиала ГУ СК «Крайтехинвентаризация». По квитанциям от 18.02.2008 г. и от 23.05.2008 г. оплачено соответственно: 40 рублей и 150 рублей за удостоверение копий документов. Почтовые расходы согласно представленным квитанциям составили в общей сумме 140 рублей 06 копеек. Арбитражным управляющим заявлено ко взысканию 606 рублей 62 копейки, поскольку указанные расходы подтверждены документально, арбитражный суд взыскивает указанные суммы в пользу арбитражного управляющего Каверина Ю.В.    

      В части определения размера вознаграждения арбитражному управляющему за осуществление процедуры конкурсного производства заявление подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

      В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

      Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее 10 тысяч рублей.

      При разрешении вопроса о размерах вознаграждения арбитражного управляющего оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объёма и качества выполненных им работ является прерогативой суда, который решает вопрос о выплате или невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

      Арбитражным управляющим Кавериным Ю.В. за период конкурсного производства истребованы необходимые документы, оформлен финансовый анализ, подготовлен отчёт,  проведено собрание кредиторов, проведено списание пришедших в негодность лекарственных средств, период выполнения активных действий – апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2008 года, следовательно, вознаграждение в сумме 50 000 рублей за осуществление полномочий конкурсного управляющего является обоснованным и целесообразным. Во взыскании вознаграждения за февраль, март и октябрь 2008 года суд отказывает, поскольку документов, подтверждающих выполнение каких-либо действий в этот период Кавериным Ю.В. не представлено, а автоматическое исчисление вознаграждения за каждый календарный месяц до завершения процедуры конкурсного производства противоречит вышеуказанным положениям законодательства о банкротстве.  

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 26, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г., суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (01.05.1956 ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 304264932500092, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░.░░░░░░, ░░.░░░░░░, 6/1) 4 783 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ «░░░░░░ № 185 «░░░░░░░»  ░ 50 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░

                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░