Решение по делу № 1-405/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-405/2020

64RS0044-01-2020-003709-42

Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи Жарковой О.Д., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого Стукалова В.П.

его защитника – адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 09.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стукалова В. П., <данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Стукалов В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

19.07.2020 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 28 минут у Стукалова В.П. в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 19.07.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 28 минут, Стукалов В.П., находясь в 160 метрах от <адрес> г. Саратова, на участке местности с координатами <№> северной широты, <№> восточной долготы в траве нашел и подобрал сверток с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,96 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

19.07.2020 в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля Лада 219010 государственный знак <№>, припаркованного у <адрес> г. Саратова было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,96 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,96 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании Стукалов В.П. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Преступление, совершенное Стукаловым В.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого Стукалова В.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,96 грамм, установленного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Стукалова В.П. Из экспертного заключения от 14.08.2020 г. <№> следует, что Стукалов В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ему иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Стукалов В.П. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает Стукалова В.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Стукалову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное Стукаловым В.П., в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, инвалидности 3 группы, состояние здоровья и наличие заболеваний у его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Стукалову В.П. наказание в виде ограничения свободы, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Стукалова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

    Надзор за осужденным Стукаловым В.П. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,96 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.Н. Бесшапошникова