Дело №2-1956/2022
УИД 18RS0021-01-2022-002732-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2022 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Овчинниковой А.Н.,
с участием
истца Дедюхиной М.С.,
ответчика Шамсутдинова Р.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедюхиной М.С. к Шамсутдинову Р.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Истец Дедюхина М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шамсутдинову Р.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно обязать ответчика Шамсутдинова Р.Г. устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащем истцу Дедюхиной М.С. на праве собственности, расположенного по адресу: УР, <***>, путем сноса самовольно возведенного ответчиком хозяйственной постройки для содержания скота и птиц, расположенной на земельном участке по адресу: УР, <***> за счет ответчиков. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны являются соседями. Ответчиком в нарушение санитарных норм и правил возведена постройка (сарай) частично на меже между участками сторон, в которой содержится домашний скот. Запах поступает к истцу в дом, жижа из сарая в весенний и осенний период (дождливый сезон) поступает под окна жилого дома истца, из-за навозной жижи истец лишена возможности использовать земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
«Мы стороны по делу № 2-1956/2022 просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
- Ответчик Шамсутдинов Р.Г. обязуется в срок не позднее 01.06.2023 года произвести снос самовольно возведенной постройки для содержания скота и птицы, расположенной на земельном участке УР, <***>, своими силами и за свой счет.
-Истец Дедюхина М.С. от исковых требований к Шамсутдинову Р.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком отказывается в полном объеме.
-Судебные расходы несут стороны их оплатившие.
Последствия утверждения мирового соглашения, в том числе прекращение производства по делу разъяснены и понятны.».
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам известно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Дедюхиной М.С. к Шамсутдинову Р.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дедюхиной М.С. к Шамсутдинову Р.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Ходырева Н.В.