Решение по делу № 2-2132/2022 от 30.09.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003057-46            Дело № 2-2132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» к Жарову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК», Общество) обратилось в суд с иском к Жарову С.В. о взыскании платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.03.2014 по 31.08.2019 в размере 108726,26 руб., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В спорный период ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность в заявленной сумме. Ранее Общество обращалось с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако в связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи от судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 16.05.2022 судебный приказ был отменен. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

08.11.2022 от ответчика Жарова С.В. в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил применить срок исковой давности. Указал на отсутствие доказательств предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в спорный период именно истцом.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, Жаров С.В. с 19.01.2007 является собственником квартиры по адресу: ***

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 01.03.2014 по 31.08.2019 и извещение (выписка по лицевому счету) по квартире, расположенной по адресу: ***, из которых следует, что задолженность по плате за отопление и горячее водоснабжение с учетом поступившей оплаты составляет 108726,26 руб.

Правомерность данного расчета подтверждается представленными в материалы дела распоряжениями ООО «ХакТЭК» об утверждении размера платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения г. Черногорска от 17.07.2014 № 87, от 07.02.2014 № 17, от 26.05.2015 № 94, от 24.12.2015 № 226, от 29.12.2016 № 303, от 27.12.2017 № 206, от 23.06.2018 № 106, от 25.12.2018 № 196, приказом Госкомитета по тарифам и энергетике РХ от 30.11.2015 № 153-Т, приложением № 6 к приказу Госкомитета по тарифам и энергетике РХ от 30.11.2015 № 153-Т, приказом Госкомитета по тарифам и энергетике по РХ от 06.12.2016 № 156-Т, приложением № 6 к приказу Госкомитета по тарифам и энергетике РХ от 30.11.2015 № 153-Т, приказом Министерство экономического развития в РХ (Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Хакасский ТЭК на 2019г. от 29.12.2018 № 71-Т, приложением № 6 к приказу Министерства экономического развития РХ от 29.12.2018 № 71-т.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиками в материалы дела не представлены.

По заявлению ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела № 2-5-896/2022 следует, что 08.04.2022 Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жарова С.В. задолженности по коммунальным услугам.

Судебный приказ вынесен 15.04.2022 и отменен 16.05.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации из общего срока исковой давности подлежит исключению период, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права в судебном порядке (в приказном производстве) – с 08.04.2022 по 16.05.2022 (1 месяц 8 дней).

Исковое заявление направлено Обществом в суд 27.09.2022, при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до апреля 2019 года включительно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с мая по 31 августа 2019 года в размере 9547,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств предоставления ООО «ХакТЭК» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не могут быть прияты во внимание, поскольку постановлением администрации г.Черногорска от 23.10.2018 ООО «ХакТЭК» определено в числе единых теплоснабжающих организаций на территории МО г.Черногорск.

Определением суда от 06.10.2022 ООО «ХакТЭК» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на общую сумму 108 726,26 руб., в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 3374 руб.

Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, со сторон подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в следующем размере с ООО «ХакТЭК» в размере 3077,73 руб. (3374 * (108726,26-9547,09) / 108726,26), с Жарова С.В. – 296,27 руб. (3374 – 3077,73).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жарова С.В. (паспорт 9514 874008) в пользу общества ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» задолженность по коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с мая 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 9 547 рублей 09 копеек.

Взыскать с Жарова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 296 рублей 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3077 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.