Решение по делу № 33-3083/2018 от 16.11.2018

Апелл.дело № 33-3083/2018

Судья А.В. Паршуков

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года           город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Шошиной А.Н.

судей коллегии     Ощепкова Н.Г. и Кравцовой Е.А.

при секретаре     Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании судом гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шестаковой Т.В. - Рожкова Д.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:

Иск НТСН «Север» к Шестаковой Т.В. о возложении обязанности заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взносов, неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой Т.В. в пользу НТСН «Север» задолженность по членским взносам в размере 31 800 рублей за период с 1 января 2016 года по 01 сентября 2018 года, пени за нарушение сроков оплаты взносов в размере 12 007 рублей 80 копеек за период с 01 июля 2016 года по 21 сентября 2018 года.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Шестаковой Т.В. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 514 рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., заслушав пояснения представителя ответчика Рожкова Д.А., представителя истца НТСН «Север» Гуськовой А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Север» обратилось в суд с иском к Шестаковой Т.В. о возложении обязанности заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взносов, неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет в собственности земельный участок на территории товарищества. На основании заявления истец вышла из состава членов товарищества, с момента выхода ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что предполагает заключение договора о возмездном пользовании объектами инфраструктуры, и иным имуществом общего пользования. Однако, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ответчиком не заключен. Также за период членства в товариществе ответчик должна была исполнять установленную уставом обязанность по оплате взносов, вместе с тем, указанная обязанность не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 900 рублей. Поскольку обязанность по оплате взносов не была исполнена, истцом заявлены ко взысканию также пени в соответствии с положениями устава в сумме 10 312 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 408 рублей 45 копеек. Так как договор о пользовании объектами общего имущества заключен ответчиком не был, пользование земельным участком без заключения договора является неосновательным обогащением, сумма которого составила 14 300 рублей. Поскольку плата за пользование объектами инфраструктуры не вносилась, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 2 306 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 рубля 43 копейки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 сентября 2018 года, дела по указанным искам соединены в одно производство.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности, уточнила требования, указав, что с учетом принятого Салехардским городским судом решением за период с 1 июня 2016 года по 1 сентября 2018 года с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 31 800 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 12 007 рублей 80 копеек за период с 1 июля 2016 года по 21 сентября 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года в размере 3 781 рубль 57 копеек. Также указала, что хотя согласно заключению эксперта подпись в заявлении о выходе из товарищества и не принадлежит Шестаковой Т.В., она сама лично принесла заявление, тем самым выразила волю на выход из товарищества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях указала, что из товарищества не выходила, подпись в заявлении о выходе из товарищества ей не принадлежит.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен представитель ответчика Шестаковой Т.В. - Рожков Д.А. В апелляционной жалобе просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что истцом не представлено доказательств, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах товарищества НТСН «Север», заявлений о принятии Шестаковой Т.В. в члены товарищества не имеется, кроме того, истцом представлено подложное заявление о выходе истца из товарищества, в котором она не состоит. Кроме того, Шестаковой Т.В. не принадлежит земельный участок на территории НТСН «Север» с кадастровым номером №.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Рожков Д.А., допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, на доводах апелляционной жалобы настаивал. Указал, что истцом не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка в границах НТСН «Север» и членства Шестаковой Т.В. в НТСН «Север».

Представитель истца НТСН «Север» Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала решение суда законным. Указала, что все члены ДНТ «Удача-2» и ДНТ «Север» автоматически стали членами НТСН «Север» при образовании последнего. Принятие товариществом какого-либо решения о принятии в члены НТСН «Север» не требовалось. Ответчик не состояла в списках членов НТСН «Север», представленных представителем ответчика, поскольку на момент их составления имело место заявление Шестаковой Т.В. о выходе из членов товарищества. Земельный участок находится в границах НТСН «Север», предоставлялся Шестаковой Т.В. изначально как члену ДНТ «Удача-2».

Ответчик в судебном заседании желания принимать участие не изъявила, уполномочила представлять свои интересы Рожкова Д.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как установлено судом, с 18 сентября 2017 года Шестакова Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного на территории НТСН «Север», членом НТСН «Север».

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет дачное некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 приведенного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Удовлетворяя требования иска в части, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчик является членом НТСН «Север», ввиду чего пришел к выводу о взыскании с Шестаковой Т.В. задолженности по членским взносам за период с 1 января 2016 года по 1 сентября 2018 года в сумме 31 800 рублей.

Поскольку положениями Устава НТСН «Север», утвержденного решением заочного голосования от 21 июня 2016 года, установлено в случае несвоевременной уплаты взносов взимание с члена товарищества за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (пункт 5.6), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика пени за неуплату членских взносов за период с 1 июля 2016 года по 21 сентября 2018 года в сумме 12 007 рублей 80 копеек.     

Решение суда истцом не обжалуется, в связи с чем, проверяется судом апелляционной инстанции применительно к положениям статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что земельный участок с кадастровым номером № не расположен в границах НТСН «Север» отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается представленным кадастровым паспортом земельного участка.

Ссылка жалобы относительно того, что ответчик не являлась и не является членом НТСН «Север» опровергается представленными в дело доказательствами, в частности, заявлением о принятии истца в члены ДНТ «Север» от 5 марта 2013 года; заключением ДНТ «Удача-2» от 17 ноября 2014 года, в соответствии с которым за Шестаковой Т.В. как членом ДНТ «Удача-2» закреплен земельный участок № площадью 700 кв.м., кадастровый №, находящийся в пределах границ земельного участка площадью 927 878 кв.м., предоставленного ДНТ «Удача-2» распоряжением Администрации МО г. Салехард №119-р от 3 февраля 2014 года «О предоставлении земельных участков», которым подтверждается, что описание местоположения данного земельного участка соответствует утвержденному проекту организации и застройки территории ДНТ «Удача-2» и местоположению границ земельного участка фактически используемого Шестаковой Т.В.; договором № 374 от 17 сентября 2014 года предоставления (передачи) земельного участка дачным некоммерческим товариществом «Удача-2» члену товарищества, заключенному с Шестаковой Т.В., предметом которого является предоставление ответчику земельного участка № площадью 700 кв.м., кадастровый №.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, НТСН «Север» (ранее ДНТ «Север») является правопреемником ДНТ «Удача-2» (реорганизация в форме присоединения). Как усматривается из членской книжки, выданной на имя Шестаковой Т.В. ДНТ «Север» 6 марта 2013 года, ею вносились членские взносы.

При этом ссылка на отсутствие ответчика в реестрах членов НТСН «Север» с закрепленными за ними земельными участками, утвержденным решением заочного голосования от 22 июля 2018 года, протокол счетной комиссии от 22 июля 2018 года; кандидатов принятых в члены НТСН «Север», решением общего собрания от 22 июля 2018 года, протокол счетной комиссии от 22 июля 2018 года; кандидатов в члены НТСН «Север» не свидетельствует об обратном, поскольку как следует из дела, заявление об исключении из членов НТСТ «Север» было подано Шестаковой Т.В. 8 февраля 2018 года, истец при составлении приведенных списков исходил из наличия указанного заявления.

Кроме того, ответчиком после регистрации 18 июля 2016 года в ЕГРЮЛ НТСН «Север» вносились взносы 3 ноября 2017 года в сумме 600 рублей, 6 января 2018 года в сумме 400 рублей. Таким образом, Шестаковой Т.В. исполнялись обязательства по внесению членских взносов непосредственно перед НТСН «Север». В судебном заседании суда первой инстанции ответчик не оспаривала, что являлась членом НТСН «Север».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по членским взносам ответчиком не представлено и судом не добыто.

Ссылка в жалобе на отсутствие у Шестаковой Т.В. в собственности земельного участка на территории НТСН «Север» с кадастровым номером № несостоятельна, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРП, земельный участок находился в собственности ответчика до 13 сентября 2018 года, то есть, в течение заявленного ко взысканию истцом периода.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:      (подпись)

Судьи:         (подписи)