Решение по делу № 2-1419/2021 от 09.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-1419 «в»/2021 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 27.08.2014 между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 134777,11 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 27.08.2014 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 21.02.2018 г. между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 27.08.2014 г. Задолженность ответчика составляет 147 411,03 рублей, что подтверждается договором цессии № от 21.02.2018г. и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчет задолженности произведен ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток). Мировым судьей судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № от 03.02.2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2014 г. и судебных расходов по оплате госпошлины. 08.04.2021 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, окончательно представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 г. в размере 104 060,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 281,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, уведомлениями в получении судебной повестки (л.д.43,44), а также заявлением (л.д. 10), согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя извещение о времени рассмотрения данного дела было надлежащим, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как следует из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2014 между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 134777,11 рублей., а ФИО1 обязался производить возврат займа и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.15-18).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись в договоре (л.д. 18).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2018 за должником числится задолженность в размере 147 411,03 рублей, что подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д. 25).

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, а также арифметически верен.

Ответчиком не представлены альтернативный расчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие уплату кредита в полном объеме и в срок.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору цессии №, заключенному между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику – ФИО1 в общей сумме 147 411,03 рублей перешло от ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», что подтверждается договором от 21.08.2018 (л.д. 19-23), актом приема-передачи прав (л.д. 24). Исходя из приложения № к вышеуказанному Договору цессии задолженность ФИО1 в размере 147 411,03 рублей включает в себя в настоящий момент: основной долг – 91 584,65 рублей, проценты по кредиту – 13 184,99 рублей, пени – 42 641,39 рублей (л.д.24).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № от 03.02.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2014 и судебных расходов по оплате госпошлины. 08.04.2021г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.29-30).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного кредитного договора, что привело к образованию задолженности и нарушению прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем, исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истцом ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» оплачена государственная пошлина в размере 3 281,21 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2021 (л.д.7).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 281,21 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору № от 27.08.2014 в размере 104 060 (Сто четыре рубля шестьдесят) рублей 30 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 91 584 (Девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, процентов по кредиту в сумме 13 184 (Тринадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, пени в сумме 42 641 (Сорок две тысячи шестьсот сорок один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 (Три тысячи двести восемьдесят один) рубль 21 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Л. Замараева