Решение от 09.03.2022 по делу № 2-1078/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1078/2022 (м-90/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-000178-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Изотова В.Г. к ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего Гаркуши К.С. об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Изотов В.Г. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что он является членом ДНТ «РСМ-2» с ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления, полученного истцом в ДД.ММ.ГГГГ, Изотов В.Г. узнал, что конкурный управляющий Гаркуша К.С. проводил общие собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых он не присутствовал.

Согласно пунктов 2, 5 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", частям 8.1, 8.2 главы 8 Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» Изотов В.Г. обратился к Гаркуша К.С. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил выдать ему заверенные копии протоколов общих собраний ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы квартальных собраний согласно части 8.2 главы 8 Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Право члена ДНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, а также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в пункте 5 статьи 11, пункте 7 статьи 21 Федерального законаот 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании изложенного, истец Изотов В.Г. просил суд устранитьнарушение его права и обязать Гаркушу К.С. предоставить ему ксерокопии протоколов общих собраний ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколысобраний садоводов (уполномоченных) с подтверждением их полномочий принимать решения на собрании, согласно Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» части 8.2 главы 8.

В судебном заседании истец Изотов В.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержанию иска, пояснив, что общие собрания садоводов проводились, в связи с чем ответчик обязан предоставить их согласно Уставу.

Представитель ответчика ДНТ «Ростсельмашевец-2» Терешкин П.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, показал суду, что ДНТ «Ростсельмашевец-2»признано банкротом, письменное заявление истца о предоставлении ему указанных документов финансовому уполномоченному не поступало, поскольку ДНТ «Ростсельмашевец-2» банкрот, никакие общие собрания не проводятся. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Изотов В.Г. является членом ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018г. ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гаркуша К.С.

ДД.ММ.ГГГГ Изотовым В.Г. было подано письменное заявление конкурсному управляющему ДНТ «Ростсельмашевец-2» о предоставлении ему копий протоколов собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколов квартальных собраний на которых избирались уполномоченные, согласно части 8.2 главы 8 Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Указанное заявление было получено финансовым уполномоченным в лице Данильченко Д.В. 06.12.2021 года, о чем имеется собственноручно выполненная подпись указанного лица в получении заявления (л.д. 13). Представитель ответчика в судебном заседании в обоснование неполучения указанного заявления истца о предоставлении вышеперечисленных документов, утверждал, что указанное лицо, как представитель финансового уполномоченного, ему неизвестно. Однако надлежащих письменных доказательств, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в обоснование указанной позиции ответной стороной суду не представлено.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.04.1988г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Также в соответствии с пунктом 5 части 3 указанной статьи члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 15.04.1988г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Таким образом, анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что член товарищества имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью товарищества, в том числе и с протоколами общих собраний, но не требовать их выдачи.

Поскольку в судебном заседании представителем ответчика представлены протоколы общих собраний членов ДНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, их наличие в судебном заседании ответной стороной подтверждено, доказательств представления истцу указанных протоколов до обращения в суд с настоящими требованиями не представлено, в связи с чем требования истца об обязании ответчика предоставить ему копии указанных протоколов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДНТ «Ростсельмашевец-2» решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018г. признано несостоятельным (банкротом), и с указанного времени никакие собрания членов ДНТ по поводу выбора органов управления ДНТ, в том числе о выборе уполномоченных лиц на принятие решений ДНТ, не проводятся. Единственным органом управления ДНТ является конкурсный управляющий в соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С учетом изложенного, требование истца к ответчику о выдаче протоколов квартальных собраний, на которых избирались уполномоченные, согласно части 8.2 главы 8 Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2», является необоснованным. Кроме того, указанное требование истцом не конкретизировано, невозможно установить временной промежуток, за который истцом заявлены требования о предоставлении истребуемых им протоколов.

Также основанием для отказа истцу в иске в указанной части является неуплата денежных средств за предоставление копий указанных документов. Из содержания заявленияистца о выдаче документов видно, что оно не содержит просьбы о выдачи документов за плату. Поскольку ответной стороной в добровольном порядке в судебном заседании удовлетворено требование истца о выдаче протоколов общих собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и плата за их предоставление не подлежит взиманию с истца.

Решением правления ДНТ «Ростсельмашвец-2» от 25.07.2016 года утвержден размер платы, взимаемой ДНТ за предоставление копий документов, предусмотренных к выдаче Федеральным законом от 15.04.1988г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», в размере 06,61 рублей за лист копии.

Согласно статьям 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дел. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что заявленный иск в указанной части является необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он был лишен права на получение информации о деятельности ДНТ в объеме и способом, указанным в пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 15.04.1988г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец в своем заявлении к ответчику не просил об ознакомлении с указанными документами, а заявил требование об их предоставлении, не удостоверившись об их наличии у ответчика путем ознакомления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2»№ ░░ ░░.░░.░░░░, № № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░