Решение по делу № 2-9064/2013 от 16.10.2013

                            Дело №2-8875/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2013 года              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО7 ФИО2 к товариществу собственников жилья «ФИО8» об обязании произвести демонтаж забора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что 26.12.2011г. под домами №№ № по <адрес> и придомовой территории был сформирован основной земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер № №. Впоследствии он был разделён на два с кадастровыми номерами № р№. Правообладателями указанных земельных участков являются собственники жилья домов №№ № по <адрес>.

Ответчик, не имея на это никаких оснований, установил свой металлический забор с юго-западной стороны дома по <адрес>. Забор проходит по территории земельного участка под домами №№ № по <адрес>. Согласно схемы, изготовленной кадастровым инженером ТИСИЗ, ответчик смонтировал забор за пределами границ своего земельного участка на расстоянии 2,78 - 3,12 метра, тем самым незаконно завладев территорией земельного участка, принадлежащей на праве общей долевой собственности собственникам жилья домов №№ № по <адрес>.

Установленный забор своим расположением полностью отсёк доступ к хозяйственной постройке владельцу этой постройки истице ФИО1, так как постройка осталась за забором, и перегородил выезд из гаража владельцу гаража истице ФИО2

Истицы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилья в <адрес>, а указанные постройки принадлежат им на праве общей долевой собственности.

30.09.2013г. ответчику была направлена претензия со схемой границ земельных участков, в которой ему предлагалось в добровольном порядке перенести забор на границу своего земельного участка. Претензия была вручена ответчику 01.10.2013г., но до настоящего времени ответчик забор не перенёс.

Таким образом, ответчик без правовых оснований пользуется чужим земельным участком, а также нарушает законные права истиц.

Просили обязать ответчика в течение 5 дней убрать забор с земельного участка собственников жилья в домах №№ № по <адрес> в <адрес>.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просили суд утвердить заключенное ими на следующих условиях мировое соглашение:

1. Товарищество собственников жилья «ФИО9» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести металлический забор между земельными участками № по <адрес> в <адрес> и № «А» по <адрес> в <адрес> на юридическую межевую границу указанных земельных участков, а именно: металлический забор установить от точки 96 (угол кирпичной хозяйственной постройки ФИО1) длиной 17,90 м до точки 95, расположенной на расстоянии 7,12 м от дальнего угла жилого <адрес>, далее в сторону дальнего угла жилого <адрес>, длиной 2,95 м до точки 94, расположенной на расстоянии 4,18 м от дальнего угла жилого <адрес>, далее перпендикулярно направо в сторону существующего забора длиной 4,02 м до точки 93, расположенной на расстоянии 1.44 м от деревянной хозпостройки.

2. В связи с заключением мирового соглашения ФИО1, ФИО2 отказываются от исковых требований к Товариществу собственников жилья «ФИО10» об обязании произвести демонтаж забора в полном объеме.

Условия мирового соглашения подписаны представителями истцов и ответчика по доверенности, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 уплачено ФИО3 по договору на оказание юридических услуг 12 000 руб.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцам, не представляющего собой дела повышенной сложности, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ФИО11», расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях. ФИО2, ФИО1 произведена оплата судебной экспертизы в сумме 8 363 руб. 60 коп., ответчиком ТСЖ «ФИО12» оплата судебной экспертизы не произведена. Определение суда экспертом выполнено, представлено экспертное заключение.

В связи с указанным, расходы по оплате судебной экспертизы суд распределяет следующим образом: с истцов в равных долях в пользу ООО «ФИО13» в сумме 1 206 руб. 40 коп., с ответчика ТСЖ «Форт» - в сумме 9 570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов ФИО1, ФИО2 Зои ФИО2 – ФИО3, и представителем Товарищества собственников жилья «ФИО14» ФИО4 на следующих условиях:

1. Товарищество собственников жилья «ФИО15» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести металлический забор между земельными участками № по <адрес> в <адрес> и № «А» по <адрес> в <адрес> на юридическую межевую границу указанных земельных участков, а именно: металлический забор установить от точки 96 (угол кирпичной хозяйственной постройки ФИО1) длиной 17,90 м до точки 95, расположенной на расстоянии 7,12 м от дальнего угла жилого <адрес>, далее в сторону дальнего угла жилого <адрес>, длиной 2,95 м до точки 94, расположенной на расстоянии 4,18 м от дальнего угла жилого <адрес>, далее перпендикулярно направо в сторону существующего забора длиной 4,02 м до точки 93, расположенной на расстоянии 1.44 м от деревянной хозпостройки.

2. В связи с заключением мирового соглашения ФИО1, ФИО2 отказываются от исковых требований к Товариществу собственников жилья «ФИО17» об обязании произвести демонтаж забора в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 Зои ФИО2 к Товариществу собственников жилья «ФИО16» об обязании произвести демонтаж забора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО18» в пользу ФИО1, ФИО2 Зои ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 5 400 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО19» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 9 570 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 Зои ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО20 расходы за производство судебной экспертизы по 603 руб. 20 коп. с каждой.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                        О.С. Подгорнова