Решение по делу № 1-926/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-926/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                               8 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Шарабидзе Г.Д.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Магдибура М.А., действующего на основании ордера У от 8 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Анатолия Анатольевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего Z образование, состоящего в браке, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2021 года в дневное время Васильев А.А., находясь в салоне своего автомобиля «Z» с государственным регистрационным номером У регион около дома по Х, увидел на полу под передним пассажирским сиденьем банковскую карту ПАО «Сбербанк» У на имя Потерпевший №1, со счета которой решил похитить денежные средства.

После чего, 19 сентября 2021 года в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 08 минут Васильев А.А., находясь в помещении торгового павильона по Х, имея умысел на хищение денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом У, открытым на имя Потерпевший №1 по Х, Х, бесконтактным способом оплатил покупки семью банковскими операциями на суммы 80 рублей, 80 рублей, 85 рублей, 222 рубля, 229 рублей, 130 рублей, 209 рублей и 358 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1393 рубля.

После чего, действуя с единым умыслом, 20 сентября 2021 года в 11 часов 00 минут Васильев А.А., находясь в помещении торгового павильона по Х, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом У, открытым на имя Потерпевший №1 по Х, бесконтактным способом оплатил покупку на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере.

После чего, действуя с единым умыслом, 20 сентября 2021 года в 12 часов 36 минут Васильев А.А., находясь в помещении аптеки по Х, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом У, открытым на имя Потерпевший №1 по Х, бесконтактным способом оплатил покупку на сумму 75 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере.

После чего, действуя с единым умыслом, 20 сентября 2021 года в 12 часов 40 минут Васильев А.А., находясь в помещении магазина «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № У, открытым на имя А9 по ул. Х, бесконтактным способом оплатил покупку на сумму 859 рублей 73 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере.

После чего, действуя с единым умыслом, 20 сентября 2021 года в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 33 минут Васильев А.А., находясь в помещении торгового павильона по Х, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом У, открытым на имя Потерпевший №1 по Х, бесконтактным способом оплатил покупки тремя банковскими операциями на суммы 318 рублей, 317 рублей и 211 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 846 рублей.

После чего, действуя с единым умыслом, 22 сентября 2021 года в 16 часов 06 минут Васильев А.А., находясь в помещении торгового павильона по Х, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № У, открытым на имя А10 по ул. Х, бесконтактным способом оплатил покупку на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере.

После чего, действуя с единым умыслом, 22 сентября 2021 года в 20 часов 07 минут Васильев А.А., находясь в помещении торгового павильона по Х, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом У, открытым на имя Потерпевший №1 по Х, бесконтактным способом оплатил покупку на сумму 257 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере.

Таким образом, в период с 21 часа 54 минут 19 сентября 2021 года до 20 часов 07 минут 22 сентября 2021 года Васильев А.А., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом У, открытым на имя Потерпевший №1 по Х, Х, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 3740 рублей 73 копейки, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Васильева А.А. следует, что, работая Z, 18 сентября 2021 года на переднем пассажирском сидении своего автомобиля «Z» он подвозил пожилую женщину, после чего около 22 часов 19 сентября в ходе осмотра салона автомобиля на полу под передним пассажирским сиденьем обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, которая ему не принадлежит, решив оставить себе для последующих покупок с ее помощью. После чего в этот же день данной картой он рассчитался в павильоне недалеко от его дома по Х за продукты на общую сумму около 1500 рублей. Также 20 сентября около 12 часов он при помощи данной карты рассчитался за лекарства в аптеке по Х, после чего при помощи данной карты рассчитался за продукты питания в магазине «Z» на сумму около 800 рублей, а также около 21 часа того же дня рассчитался ею за продукты питания в павильоне по Х на сумму около 1000 рублей. После чего, 22 сентября 2021 года около 16 часов он рассчитался найденной ранее банковской картой за покупки в павильоне по Х на сумму около 400 рублей, после чего карту выкинул, так как ее заблокировали. В общей сумме он потратил со счета найденной банковской карты около 3600 рублей и понимал, что, рассчитываясь за покупки чужой картой, похищал денежные средства, которые ему не принадлежали (л.д. 21-24, 63-66).

Вышеизложенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Из показаний в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что 18 сентября 2021 года при ней находилась ее банковская карта, которой она пользовалась до указанной даты при получении пенсии, а 23 сентября 2021 года данной банковской карты она не обнаружила и предположила, что потеряла ее 18 сентября, в связи с чем ее заблокировали по приезде в банк. При проверке выписки по счету она обнаружила хищения денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 3740 рублей 73 копейки, а именно 19 сентября - на сумму 1393 рубля, 20 сентября – на сумму 1940 рублей 73 копейки и 22 сентября - на сумму 407 рублей (л.д. 8-10, 39- 40)

Совершение подсудимым преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, указавшей на обнаружение ее Z Васильевым А.А. в салоне его автомобиля 19 сентября 2021 года банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, при помощи которой Васильев рассчитывался за продукты в магазинах (л.д. 27-29)

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе выемки потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдана выписка по счету У ее банковской карты, содержащая информацию о списании денежных средств с данного счета (л.д. 12-13).

Место совершения преступления подтверждается представленной ПАО «Сбербанк» информацией об открытии счета банковской карты на имя Потерпевший №1 по Х, а также содержащей выписку по счету за период с 17 по 22 сентября 2021 года (л.д. 31)

При осмотре выписки по счету банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 установлено наличие информация о списании денежных средств на сумму 3 740 рублей 73 копейки в период с 19 по 22 сентября 2021 года включительно, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.д. 32-34)

Обстоятельства совершения преступления Васильевым А.А. подтверждаются протоколом его явки с повинной, содержание которой и отсутствие морального и физического воздействия при ее написании подтвердил в судебном заседании, сообщив о совершении хищения денежных средств 18-19 сентября 2021 года с банковского счета карты «Сбербанк», обнаруженной в салоне своего автомобиля, при оплате товаров в магазинах по Х, «Z» и в аптеке по Х (л.д. 15).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются показаниями подозреваемого Васильева А.А., изложенными в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой последний в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, показав места расположения торгового павильона по Х, магазина «Z» и аптеки по Х, где он 19 сентября, 20 и 22 сентября 2021 года приобретал товары и рассчитывался найденной банковской картой (л.д. 44-52).

        Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения о виновности подсудимого в совершении преступления.

        Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого, подтвердившего совершение им хищения с банковского счета потерпевшей, показаниями потерпевшей, указавшей на хищение с ее банковского счета денежных средств, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1, осведомленной со слов подсудимого о том, что он нашел банковскую карту и рассчитывался ею за покупку товаров в магазинах.

        Сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, равно как и для самооговора, судом не установлено.

Суд находит доказанным совершение Васильевым А.А. именно тайного хищения имущества потерпевшей, о чем свидетельствует изъятие денежных средств с банковского счета последней тайно от нее и без ее разрешения.

При этом квалифицирующий признак совершенной кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств, осуществив с единым умыслом несколько операций по оплате товаров при помощи банковской карты потерпевшей, тем самым похитив денежные средства последней с банковского счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При выполнении объективной стороны тайного хищения с банковского счета потерпевшего Васильев А.А. осознавал противоправность и незаконность своих действий, а, следовательно, действовал умышленно, с корыстной целью, желая распорядиться денежными средствами потерпевшей, и осознавал общественную опасность своих действий, в результате которых потерпевшей был причинен материальный ущерб.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Васильева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, оценивая его психическое состояние, адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальный доход и место работы, оказывает посильную помощь престарелой матери, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления Васильева А.А., который, помимо признания вины и подробных, признательных показаний, подтвердил их при проведении проверки показаний на месте, указав на место совершения покупок при помощи банковской карты потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего в целом, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, следуя принципам разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без реального его отбывания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Васильева Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Васильева А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильева А.А., после вступления приговора в законную силу – отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счету на имя Потерпевший №1, - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Разъясняется право в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

    Председательствующий                                     Н.А. Николаева

    Копия верна.