Решение от 03.03.2015 по делу № 33-243/2015 от 09.02.2015

Судья Хагуров А.А.             дело № 33-243             2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Ткаченко В.В.,

Судей Богатыревой Е.В. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Этлешева ФИО13 и Дровалевой ФИО14 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19 ноября 2014г., которым постановлено:

Иск Адыгейского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Этлешеву ФИО15, Дровалевой ФИО16, Кушхову ФИО17, Этлешевой ФИО18 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Этлешева ФИО19 и Дровалевой ФИО20 в пользу Адыгейского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> копейки, что составляет задолженность :

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> копейки, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 1 <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченная комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты>, пеня на комиссию -<данные изъяты>;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита -<данные изъяты> копеек, пеня на комиссию - <данные изъяты> копеек;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копейки, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, пеня по комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты>

-по кредитному договору № от 05.09.2011г. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек, пеня по комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО3-помещение склада (Литер Н), инвентарный номер № общей площадью 733,2 кв.м. и земельный участок, площадью 953,00 кв.м., кадастровый номер № категории земель - земли населённых пунктов, расположенные по адресу: <адрес>

    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Адыгейского регионального филиала открытого общества «Россельхозбанк» расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Адыгейского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по плате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО11, представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО8, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к Этлешеву И.А., Дровалевой Г.В. и Кушхову Д.К., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Этлешева И.А., Дровалевой Г.В. задолженности по кредитным договорам:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копейки;

по кредитному договору № от 28.12.2010г. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек, пеня на комиссию - <данные изъяты> копейки;

по кредитному договору № от 28.03.2011г. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> копеек, пеня на комиссию - 64 рубля 66 копеек;

по кредитному договору № от 21.01.2010г. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченную ссуду - <данные изъяты> копейки;

-по кредитному договору № от 11.02.2010г. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченную ссуду - <данные изъяты> копейки;

- по кредитному договору № от 23.07.2010г. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам <данные изъяты> копейки, пеня на просроченную ссуду - <данные изъяты> копейки;

по кредитному договору № от 25.01.2011г. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченную ссуду <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копейки, пеня по комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек;

по кредитному договору № от 21.04.2011г. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копейки, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, пеня по комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек;

- по кредитному договору № от 05.09.2011г. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек, пеня по комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> копейка,

а также обращении взыскания на заложенное имущество в пределах взыскиваемой суммы - <данные изъяты> копеек, принадлежащее ответчикам:

- ФИО3 - помещение склада (Литер Н). инвентарный номер №, общей площадью -733,2 кв.м., этажность 1 и земельный участок, площадью 953,00 кв.м., кадастровый номер №, категории земель-земли населённых пунктов, расположенные по адресу: <адрес>

- ФИО1 - здание мельницы (Литер Б) инвентарный номер №, площадью 1846, 4 кв.м., этажность 1 и здание пекарни (Литер А) инвентарный номер №, площадью 338,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> народов 77 А, право долгосрочной аренды на земельный участок, площадью 5 324кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель земли населённых пунктов, для размещения здания пекарни и здания мельницы.

При этом указал, что согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих прав способами, предусмотренными законом.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось ООО «Агросидс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элита».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ год заявление о признании банкротом ООО «Элита» признано обоснованным. В отношении должника-ООО «Элита» введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РА с заявлением о его включении в реестр требований кредиторов ООО «Элита» требований банка в сумме <данные изъяты> в 3 очередь, из них <данные изъяты> копейка - как требования, обеспеченные залогом, которые подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 138 Ф3 № «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявленные банком требования включены в реестр требований кредиторов должника. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Адыгея ООО «Элита» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Элита» заключен кредитный договор № №.

Согласно предмету указанного договора (статья 1) банк принял на себя обязательство предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты> рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Согласно п. 1.4 Указанного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Пунктом 1.6 Договора установлен график погашения кредита - сроки возврата кредита.

Положениями п. 4.2 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов.

Истцом в силу взятых на себя обязательств ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что в свою очередь подтверждает факт предоставления кредита и, соответственно, заключение сторонами договора.

Ответчиком допущена просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, а так же сумм кредита.

Согласно п.4.5 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом и начисленные комиссии.

Кроме того, согласно п. 4.5.2 договора, в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств предпринимателя и, (или) ухудшения финансового состояния заемщика, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий.

Общая сумма задолженности ООО «Элита» перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копейки.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства №№ № заключенных ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Из условий договоров поручительства следует, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату полученного кредита, или нарушения выплат процентов по нему, поручитель обязуется отвечать за должника в полном объеме.

Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Так же в целях обеспечения обязательства по кредитному договору между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ об ипотеке(залоге недвижимости).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № №, заключенному между обществом и Банком, ФИО3 передал истцу в залог помещение склада, общей площадью 733,2 кв.м. и земельный участок 953,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности залогодателя на переданное в залог здание подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным 24.03.2006г.

Право собственности залогодателя на переданный в залог земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданым 24.03.2006г.

28.12.2010г. между истцом и ООО «Элита» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договра ООО «Элит» допущены просрочки по кредитным платежам, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживании кредита – <данные изъяты> копеек, пеня на комиссию- <данные изъяты> копейки.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства № №, заключенными 28.12.2010г. между банком и ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 28.12.2010г. заключен договор № № об ипотеке (залоге недвижимости), по которому ФИО1 передал в залог здание мельницы (Литер Б) инвентарный номер №, площадью 1846,4 кв.м; здание пекарни (Литер А) инвентарный номер №, площадью 338,4 кв. м; право долгосрочной аренды на земельный участок, площадью 5324 кв.м с кадастровый номером №, категории земель земли населенных пунктов, для размещения зданий пекарни и здания мельницы.

Право собственности залогодателя на переданное в залог здание подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № №, выданное 06.12.2010г.

Право долгосрочной аренды подтверждено договором аренды земельного участка от 08.12.2010г., заключенным на срок до 08.12.2059г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Элита» заключен кредитный договор № №

Согласно предмету указанного договора (статья 1) банк принял на себя обязательство предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты> рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Истцом в силу взятых на себя обязательств ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что в свою очередь подтверждает факт предоставления кредита и, соответственно, заключение сторонами договора.

Ответчиком допущена просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, а так же сумм кредита.

Общая сумма задолженности ООО «Элита» перед банком по кредитному договору № от 28.03.2011г. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек, пеня на комиссию - <данные изъяты> копеек.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства №№ №№ заключенными между банком и ФИО1, ФИО2 соотвественно.

Так же в целях обеспечения обязательства по кредитному договору между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ об ипотеке (залоге недвижимости).

В силу указанного договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному, ФИО1 передал истцу в залог имущество, находящееся по адресу: <адрес> народов, 77 а состоящее из:

    - здания мельницы (Литер Б) инвентарный номер №, площадью 1846, 4 кв.м.;

здания пекарни (Литер А) инвентарный номер №, площадью 338,4 кв.м;

-    право долгосрочной аренды на земельный участок, площадью 5324 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель земли населённых пунктов, для размещения здания пекарни и здания мельницы.

Право собственности залогодателя на переданное в залог здание подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, № выданное ДД.ММ.ГГГГ года.

Право долгосрочной аренды подтверждено договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Помимо вышеуказанных договоров, между истцом и обществом заключены следующие кредитные договоры, по которым ответчиком допущена просрочка по уплате основного долга, процентов комиссий :

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

Во исполнение обязательств по указанным договорам между

ответчиками заключены следующие договоры поручительства :

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ -9/2от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1

Сумма задолженности перед банком по кредитным договорам составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, пеня на просроченную ссуду - <данные изъяты> копейки.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченную ссуду - <данные изъяты> копейки.

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копейки, пеня на просроченную ссуду - <данные изъяты> копеек.

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченную ссуду-<данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> копейки, пеня по комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек.

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> копейки, пеня по просроченным процентам -<данные изъяты> копеек, пеня по комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченная обслуживание кредита - <данные изъяты> копеек, пеня по комиссии за кредита - <данные изъяты> копейка.

Определением Кошехабльского районного суда от 18.09.2014 года по делу в качестве соответчика привлечена Этлешева А. К.

В судебном заседании представитель истца Адыгейского РО ОАО «Россельхозбанк» Татаринцев А.А. изменил исковые требования и пояснил суду, что решением Кошехабльского районного суда от 25.11.2013 года исковые требования Этлешевой А.К. к Этлешеву И.А., Этлешеву А.А. о признании договора дарения здания пекарни и договора здания мельницы признаны недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.01.2014 года решение суда первой инстанции отставлено без изменения.

На основании указанных судебных актов решением Кошехабльского районного суда от 09.07.2014 года признаны недействительным и прекращены договоры об ипотеке №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ ранее принадлежавших Этлешеву И.А. здания мельницы и здания пекарни. Таким образом, указанное выше имущество, на которое истец просил обратить взыскание не находится в залоге и не принадлежит ни заемщику ни залогодателю. В связи с чем отказался от иска в части обращения взыскания на здание мельницы (Литер Б) инвентарный номер № площадью 1846, 4 кв.м., здание пекарни (Литер А) инвентарный номер № площадью 338,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, право долгосрочной аренды на земельный участок, площадью 5324 кв.м. с кадастровым номером № категории земель земли населённых пунктов, для размещения здания пекарни и здания мельницы.

В остальной части требования поддержал.

Ответчики Кушхов Д.К., Этлешева А.К., в судебное заседание не явились.

Ответчики Этлешев И.А. и Дровалева Г.В. в судебном заседании иск не признали и пояснили суду, что в соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

С учетом того, что сумма задолженности завышена и не соразмерна суммам, на которые давались поручительства, а так же учитывая, что поручительство прекратилось в связи с истечением срока, на который оно было дано, просили отказать в удовлетворении иска. Кроме того, они как физические лица поручались за сохранность залогового имущества, которое на сегодня сохранено и не знали, что обязаны будут отвечать за денежные обязательства ООО «Элита», которые они, как физические лица не могут исполнить.

Кроме того, 28.03.2012 года ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РА с заявлением о его включении в реестр требований кредиторов ООО «Элита» требований банка в сумме <данные изъяты> в 3 очередь, из них <данные изъяты> копейка -как требования, обеспеченные залогом, которые подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 138 Ф3 № «О несостоятельности (банкротстве)». Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 27.06.2012 года заявленные требования банком включены в реестр требований кредиторов должника. 21.09.2012 года решением Арбитражного суда Республики Адыгея ООО «Элита» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Просили отказать в удовлетворении иска.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение в части взыскания с них суммы задолженности по кредитным договорам, как с поручителей. В обоснование приводят доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Элита» и ОАО «Россельхозбанк» заключены кредитные договора, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставлены ООО «Элита» (заемщик) денежные средства под проценты по следующим кредитным договорам:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия до 16.06.2014г., сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ срок действия до 23.12.2011г., сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 11% годовых;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ срок действия до 26.03.2012г., сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 10 % годовых;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.; срок действия до 17.01.2011г., сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ.; срок действия до 04.02.2011г., сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ.; срок действия до 20.07.2011г., сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 12 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ.; срок действия до 20.01.2012г., сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 11 % годовых;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.; срок действия до 17.04.2012г.; сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 10 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия до 30.08.2012г., сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 9 % годовых;

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные денежные суммы.

Во исполнение обязательств по указанным договорам между ответчиками заключены следующие договоры поручительства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ -9/2от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2,

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1

Согласно п.4.2 перечисленных договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Факт образовавшихся задолженностей по кредитным договорам, банк подтвердил представленными расчетами.

Установив, что в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ООО «Элита» допустило нарушение графика погашения кредитов, что привело к образованию задолженностей, суд правомерно посчитал подлежащими удовлетворению заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования по кредитным договорам,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с пунктом п.4.2 договоров поручительства и дополнительными соглашениями к кредитному договору № от 28.12.2010г., в которых стоят подписи ФИО1 и ФИО2

По кредитным договорам № № 21.01.2010г.; № от 11.02.2010г.; № от 23.07.2010г.; № от 25.01.2011г. суд правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока, установленного для предъявления иска.

Из вышеизложенного следует, что обстоятельства, связанные с пропуском срока, установленного для предъявления иска по договорам поручительства, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ответчиков о том, что иск предъявлен истцом по истечении срока, установленного для предъявления иска по договорам поручительства несостоятелен, как основанный на неверном толковании норм права и условий договора.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2012г. в отношении должника ООО «Элита» введена процедура банкротства, наблюдение сроком на четыре месяца.

28.03.2012г. ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о его включении в ресстр требований кредиторов ООО «Элита» требований банка в сумме <данные изъяты> копеек в 3 очередь, из них <данные изъяты> копейка, как требования, обеспеченные залогом, которые подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 138 ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.06.2012г. заявленные требования банком включены в ресстр требований кредиторов должника.

21.09.2012г. решением Арбитражного суда Республики Адыгея ООО «Элита» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из содержания вышеизложенных норм закона следует, что банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителя в солидарном порядке.

Расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по неустойке, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан правильным. Ответчики не представили письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, решение суда не подлежит отмене по доводам жалобы, так как они не опровергают установленных судом обстоятельств, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчиков, иным образом оценив представленные доказательства, не свидетельствует о неправильности вынесенного решения и не может служить основанием для его отмены.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда правомерны, основаны на верном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░