Решение по делу № 33-2093/2019 от 09.07.2019

                         Апелл. дело №33-2093/2019

Судья Паршуков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2019 года                           город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Рощупкиной И.А.,

при секретаре Степановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частному представлению прокурора города Салехарда Назаренко Д.Г. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

Иск заместителя прокурора                                города Салехард в интересах Рохтымовой Д.Ю. к Шевченко С.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора города Салехарда, действуя в интересах Рохтымовой Д.Ю., обратился в суд с иском к Шевченко С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска заместитель прокурора указал, что 5 марта 2019 года Шевченко С.В., управляя автомобилем ToyotaCarina, совершила наезд на пешехода Рохтымову Д.Ю., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому перекрестку. В результате данного происшествия Рохтымовой Д.Ю. причинен ушиб левого локтевого сустава, она испытала сильный испуг.

В судебном заседании прокурор Ощепкова К.К. против оставления искового заявления без рассмотрения возражала.

Ответчик Шевченко С.В. исковые требования не признала.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частном представлении прокурор города Салехард                      Назаренко Д.Г. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, поддержанные прокурором Городецкой О.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление прокурора без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что заместитель прокурора города Салехарда не имел полномочий на предъявление иска в суд в защиту интересов Рохтымовой Д.Ю. Кроме того, указал, что заявитель не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с исковыми требованиями.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января               1992 года №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в том случае, когда гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Установление характера причин, препятствующих обращению гражданина в суд, и оценка их уважительности осуществляется прокурором.

Как видно из содержания искового заявления, основанием для его подачи послужило заявление в прокуратуру города Салехарда Рохтымовой Д.Ю. с просьбой о предъявлении в её интересах иска о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления                       Рохтымова Д.Ю. указала, что является получателем среднего специального образования и не имеет возможности осуществить эффективную защиту своих нарушенных прав, возможность оказания помощи родителями у неё отсутствует, поскольку они проживают за пределами города Салехарда.

Кроме того, обращение Рохтымовой Д.Ю. обусловлено защитой её прав в сфере охраны здоровья.

Таким образом, заявление прокурора в защиту интересов Рохтымовой Д.Ю. по настоящему иску предъявлено в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для оставления искового заявления заместителя прокурора города Салехард, действующего в интересах                     Рохтымовой Д.Ю., без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

С учетом этого, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья     /подпись/       А.Н. Шошина