Решение от 17.01.2023 по делу № 2-186/2023 (2-4734/2022;) от 23.11.2022

Дело №2-186/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-005979-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 г.                                                                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Романюк С.О.,

    при секретаре Степановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музолевского М.В. к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Музолевский М.В. обратился в суд с иском к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации.

      В обоснование заявленных требований указал, что Музолевский М.В. является собственником *** доли в жилом помещении - в двухкомнатной квартире общей площадью – 45,2 кв.м, жилой площадью – 30 кв.м., расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** №***, свидетельством о праве на наследство по закону от *** Ответчику принадлежит на праве собственности *** доля в указанном жилом помещении. Считает, что *** доля в квартире, принадлежащая ответчику, незначительна, не может быть реальна выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, в связи с чем ответчику должна быть выплачена компенсация, а право собственности на долю прекращено. Раздел в натуре жилого помещения невозможен, поскольку доля ответчика составляет 10 кв.м, из расчета, что жилая площадь квартиры составляет 30 кв.м. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости доли в праве *** доли в квартире №*** адрес*** №***Н, выполненный ИП ФИО1 составляет 630 524 рубля 30 копеек. Договоренности между сторонами о выкупе спорной доли, принадлежащей ответчику, до настоящего времени не достигнуто. Ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, бремя содержания спорной квартиры лежит полностью на истце, который никогда в квартире не проживал и не интересовался ей. Музолевский В.С. является злостным неплательщиком алиментных обязательств, задолженность по двум исполнительным производствам составляет в общей сумме 2 261 187 рублей 73 копейки.

Истец просит суд признать *** доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 630 524 рубля 30 копеек либо в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам; прекратить право собственности ответчика на *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с момента получения им компенсации в размере 630 524 рубля 30 копеек либо перечисления данных средств в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам, признать за истцом право собственности на *** доли ответчика с момента прекращения права собственности ответчика на его долю в квартире после выплаты истцом компенсации; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг на представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей.

Истец Музолевский М.В. и его представитель Тимошенко Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Музолевский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП адрес*** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Музолевского М.В. к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации принято к производству суда ***

В судебные заседания, назначенные на ***, ***, истец Музолевский М.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Музолевский М.В. дважды не явился в судебные заседания, принимая во внимание, что явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, при этом, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности прибыть в судебные заседания, исковое заявление Музолевского М.В. к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

2-186/2023 (2-4734/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Музолевский Максим Васильевич
Ответчики
Музолевский Виктор Сергеевич
Другие
Тимошенко Дмитрий Владимирович
ОСП по Ленинскому АО г. Мурманска
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Романюк Софья Олеговна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023Дело оформлено
17.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее