Судья Ульянов Ю.В.          Дело № 33-6956

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Колемасовой В.С., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Коноплевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Литвинцеву О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе Литвинцева О. С. на решение Кировского районного суда города Саратова от 17 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., пояснения Литвинцева О.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Русфинанс банк» обратилось с иском к Литвинцеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2013 года в сумме 557239 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8772 рублей 39 копеек, ссылаясь в обоснование заявленного на неисполнение ответчиком обязательств по названному кредитному договору, нарушение срока возврата денежных средств, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 17 июля 2015 года исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Литвинцев О.С. просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм материального права, не рассмотрение вопроса о снижении размера неустойки и завышенных процентов.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2013 года между ООО «Русфинанс банк» (кредитором) и Литвинцевым О.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № на сумму 466900 рублей сроком до 18 сентября 2016 года на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно п. 5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 15341 рубля 04 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В силу п. 5.2 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 17067 рублей 93 копейки. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки, предусмотренные п. п. 1.1, 5.1, 5.2 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, 19 сентября 2013 года денежные средства в сумме 466900 рублей перечислены на счет Литвинцева О.С., что подтверждается платежным поручением, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что Литвинцевым О.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи вносились ответчиком в нарушение установленного сторонами графика погашения кредита, начиная со второго месяца пользования заемными денежными средствами, в связи с чем, как следует из истребованной судебной коллегией выписки по счету заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора с 06 ноября 2013 года кредитором начислены повышенные проценты, и в последующем с учетом положений ст. 319 ГК РФ производилось зачисление денежных средств в счет погашения процентов, суммы долга.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Литвинцева О.С. по кредитному договору составила на 26 мая 2015 года 557239 рублей 10 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 239969 рублей 28 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 961 рубль 52 копейки, просроченный долг – 176808 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 25545 рублей 46 копеек, повышенные проценты в связи с допущенной просрочкой погашения долга – 112965 рублей 59 копеек, повышенные проценты в связи с допущенной просрочкой по уплате процентов – 988 рублей 33 копейки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, не явился, доказательств наличия задолженности в ином размере не представил и ходатайств о снижении размера неустойки суду не заявил.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, подтверждающие неисполнение условий кредитного договора заемщиком, проверив размер задолженности по кредитному договору, вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

33-6956/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Литвинцев О.С.
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Колемасова В.С.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
20.10.2015Судебное заседание
10.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2015Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее