Решение от 20.11.2023 по делу № 12-76/2023 от 20.10.2023

№ 12-76/2023

29MS0001-01-2023-004183-53

РЕШЕНИЕ

г. Вельск                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев жалобу Перцевой Н. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Перцева Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С указанным постановлением не согласна Перцева Н.Б., в жалобе просит указанное постановление отменить. Ссылается на то, что правонарушение, за которое привлечена к административной ответственности, не совершала, оскорбительных слов в адрес Ю не высказывала. Считает, что последняя ее оговорила, а допрошенные по делу свидетели видеть происходившего и слышать разговор между нею и Ю не могли, так как на улице никого не было. Кроме того, полагает, что не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку извещения от мирового судьи не получала, узнала о времени и месте рассмотрения дела от заместителя прокурора Вельского района Кононова В.О. в ходе телефонного разговора, однако неверно восприняла информацию и ошибочно пришла в другой суд.

В судебном заседании Перцева Н.Б. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, указав о том, что письмо, поступившее от мирового судьи в отделении почтовой связи ей не выдали в связи с тем, что у неё не было с собой паспорта, о времени рассмотрения дела ей было известно лишь от заместителя прокурора Вельского района Кононова В.О.

Потерпевшая Ю на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Прокурор Вельского района Филимонов А.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения, считает, что материалами дела в совокупности доказан факт высказывания Перцевой Н.Б. оскорбления Ю

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективную сторону правонарушения составляют действия (движения, жесты, слова), унижающие честь и достоинство личности, выраженные в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Перцева Н.Б., находясь у подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, высказала в адрес Ю оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Установив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировал совершённое Перцевой Н.Б. административное правонарушение по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о событии указанного административного правонарушения и вине Перцевой Н.Б. в его совершении подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Перцевой Н.Б. подтверждается выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями потерпевшей Ю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указавшей о том, что именно Перцева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь у подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, высказала в её адрес оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Изложенные Ю обстоятельства совершения Перцевой Н.Б. административного правонарушения подтверждаются объяснениями проживающих в <адрес> Ш и В от ДД.ММ.ГГГГ, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на улице возле подъезда № указанного жилого дома они слышали, как Перцева Н.Б. кричала на Ю и высказала оскорбление в адрес последней.

Потерпевшая Ю и опрошенные Ш, В предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются другими доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности Ю, Ш, В в исходе дела, наличии причин для оговора в материалах дела не содержится, Перцевой Н.Б. не представлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление постановления соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Процедура оформления постановления соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены, копия постановления вручена, о чём свидетельствуют её подписи, предоставлено право ознакомления с постановлением и возможность представить свои объяснения, при даче которых Перцева Н.Б. не отрицала, что между ней и Ю ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на улице возле подъезда № <адрес> имел место словестный конфликт.

Ссылаясь на установленные факты и письменные доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Перцевой Н.Б. в совершении административного правонарушения.

Доводы Перцевой Н.Б. изложенные в жалобе и в судебном заседании о том, что конфликта между нею и Ю в указанное в постановлении время и месте не имелось, оскорбление в её адрес не высказывалось, противоречат вышеприведённым доказательствам, проверенным и исследованным в ходе судебного заседания, правильно оцененными в постановлении мировым судьей. При этом оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о совершении Перцевой Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приведенные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в её виновности в совершении указанного административного правонарушения.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При рассмотрении дела судом установлено, что Перцева Н.Б. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и фактически проживает. Извещение мировым судьей было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Вместе с тем, почтовый конверт с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ возвратился в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, которые могли бы повлечь признание извещения ненадлежащим, не допущено.

Следовательно, Перцева Н.Б. при должной степени контроля поступающей в её адрес корреспонденции имела возможность своевременно получить направленное ей извещение, однако предоставленным ей правом в установленный законом срок не воспользовалась.

Кроме того подтвердила, что о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена заместителем прокурора Вельского района Кононовым В.О. в ходе телефонного разговора.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перцевой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена последней, также указано, что для рассмотрения по существу постановление направляется мировому судье судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области.

Сведения об адресе места нахождения мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области находятся в открытом доступе, размещены на официальном сайте мирового судьи в общедоступной сети «Интернет». На главной странице сайта размещена информация о мировом судье, контактная информация (адрес и телефон), график работы судебного участка, иная информация.

Таким образом, ссылка Перцевой Н.Б. на ненадлежащее извещение её о дате, времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении и на незнание адреса, по которому расположен судебный участок 1 Вельского судебного района Архангельской области, мировым судьей которого рассматривается дело об административном правонарушении, является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Постановление вынесено мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание является справедливым, адекватно общественной опасности совершённого правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Административное наказание назначено Перцевой Н.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░