Решение по делу № 22-4767/2016 от 08.07.2016

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22-4767

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 4 августа 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Тукалове В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Собянина Н.Ф. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 10 июня 2016 года, которым

апелляционная жалоба Собянина Н.Ф., поданная на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 31 мая 2016 года, возвращена для устранения недостатков (пересоставления).

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2016 года в Красновишерский районный суд Пермского края поступила жалоба Собянина Н.Ф., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красновишерский» Чернышева И.А. от 18 февраля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 31 мая 2016 года заявителю было отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с решением суда, Собянин Н.Ф. подал на него апелляционную жалобу, которую суд возвратил заявителю для пересоставления в связи с несоответствием жалобы по своему содержанию требованиям ст.389.6 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Собянин Н.Ф. считает постановление суда о возвращении его апелляционной жалобы для устранения недостатков незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять апелляционную жалобу на постановление от 31 мая 2016 года к рассмотрению, поскольку оскорбительных выражений жалоба не содержит, а наличие в ней критической оценки профессиональных действий судьи как оскорбление расценено быть не может.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным законом к ее содержанию, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей с установлением срока для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что выявленные в апелляционной жалобе Собянина Н.Ф. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 31 мая 2016 года недостатки препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Из анализа апелляционной жалобы следует, что она содержит обороты, неприемлемые в условиях официального общения, и поэтому не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно возвратил ее заявителю для пересоставления, установив для этого достаточный и разумный срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 10 июня 2016 года, которым Собянину Н.Ф. возвращена для пересоставления апелляционная жалоба, поданная на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 31 мая 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Собянина Н.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий