Решение по делу № 2-3597/2024 от 23.09.2024

УИД №RS0№-92

Дело № 2-3597/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» к Поповой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

у с т а н о в и л:

истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Русь» (далее также СНТ «Русь») обратилось в суд с иском к ответчику Поповой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указав в обоснование требований, что Попова Т.Е. является членом СНТ «Русь» и собственником земельного участка №, общей площадью 700 кв.м., расположенного на территории СНТ «Русь».

За период с 2021 года по 2024 год Попова Т.Е. платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 603 рубля.

Просит: взыскать с Поповой Т.Е. в пользу СНТ «Русь» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 53 603 рубля.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Русь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик Попова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности. Также просит отложить судебное заседание, для предоставления правового обоснования своей позиции, привлечения квалифицированного юриста.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Попова Т.Е. о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно, в связи с чем, имела возможность предоставить в суд все необходимые по ее мнению доказательства, а также привлечь квалифицированного юриста, для представления ее интересов, а также учитывая, что правовая позиция ответчика по делу представлена в суд в виде возражений на иск, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Пунктом 9.3 Устава СНТ «Русь» предусмотрено, что размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ответчик Попова Т.Е. является членом СНТ «Русь» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Русь», участок №, общей площадью 700 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и копией членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями общих собраний СНТ «Русь» от 19 августа 2021 года, 01 мая 2022 года, 25 января 2023 года за период с 2021 года по 2024 год установлены размеры членских взносов: за 2021 год – 1 571 рубль за 1 сотку, за 2022 год – 1 886 рублей за 1 сотку, за 2023 год – 1 886 рублей за 1 сотку, а также целевой взнос в размере 3 000 рублей, со сроком уплаты до 01 июня 2023 года, за 2024 год – 1 886 рублей за 1 сотку.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Поповой Т.Е. по оплате членских взносов за 2021 год составляет 10 997 рублей, за 2022 год – 13 202 рубля, за 2023 год – 13 202 рубля, за 2024 год – 13 202 рубля, по оплате целевого взноса за 2023 год – 3 000 рублей, а всего 53 603 рубля.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, арифметически верным.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.9.5. Устава СНТ «Русь» членские и целевые взносы, в установленном общим собранием размере вносятся членами товарищества не позднее 01 июля расчетного года.

Учитывая, что оплату членских взносов за 2021 года ответчик должна внести до 01 июля расчетного года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2021 год истек 02 июля 2024 года.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28 августа 2024 года судебный приказ № 2-99-2511/2024 от 07 августа 2024 года о взыскании с Поповой Т.Е. в пользу СНТ «Русь» задолженности по оплате обязательных взносов и платежей отменен.

То есть, за выдачей судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 23 сентября 2024 года, то по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021 год истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований СНТ «Русь» к ответчику Поповой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021 год в сумме 10 997 рублей отказать.

При этом, доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2022 года по 2024 год суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнена, предусмотренная законом обязанность по уплате членских и целевых взносов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Поповой Т.Е. в пользу СНТ «Русь» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 42 606 рублей.

Доводы ответчика Поповой Т.Е. о том, что членом СНТ «Русь» и собственником земельного участка № она не является, опровергаются имеющимися в материалах дела и исследованными выше доказательствами: свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и копией членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова Т.Е. принята в члены СНТ «Русь» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» (ИНН 3403300267) к Поповой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Т.Е. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 42 606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказав Садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» в удовлетворении остальной части иска к Поповой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья:                                 И.Г. Шушлебина