Решение от 15.11.2021 по делу № 2а-6166/2021 от 24.06.2021

Дело № 2а-6166/2021

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                                                         г. Новосибирска

                     Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                       Синеока Ю.А.

       при секретаре судебного заседания                     Лебзак Е.В.

с участием Савенко Е.А. – представителя административного истца ИП Кальченко В.Г., административного ответчика судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области, заинтересованного лица Беляевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Кальченко В.Г. об отмене постановления судебного пристава исполнителя

                                                  у с т а н о в и л :

ИП Кальченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде направил в суд вышеуказанный административный иск (л.д.3-5), в которым просил, с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-112), отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете осуществлять сделки по продаже и перемещению рефрижераторного контейнера 40 т (номер контейнера 4-32), расположенного по адресу <адрес>; обязать судебного пристав-исполнителя изменить место хранения рефрижераторного контейнера 40 т (номер контейнера 40-32) и освободить площадку ИП Кальченко В.Г. от указанного имущества.

В обоснование административного иска истец указал на следующие обстоятельства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Дерябиной К.С. запрещено Торговому городу «<данные изъяты>» осуществлять сделку по продаже и перемещению имущества: рефрижераторный контейнер 40 т., установленный на Левобережном торговом городе по адресу: <адрес>, номер контейнера 40-32 на земельном участке с кадастровым номером 54:№:32. В ЕГРЮЛ не зарегистрировано юридическое лицо с наименование Торговый город «<данные изъяты>», вместе с тем, деятельность на данной территории, на которой установлен контейнер, осуществляет административный истец. Контейнер, на который наложены ограничения на перемещение не принадлежит административному истцу, указный контейнер принадлежал ранее ИП Беляеву Е.А. – должнику по исполнительному производству, умершему в августе 2020 года. В связи с тем, что административный истец не является стороной исполнительного производства, арендные отношения прекращены в связи со смертью арендатора, административный истец обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дерябиной К.С. об освобождении имущества от ареста и просил постановление отменить. Судебный пристав исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказала. Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, направленная начальнику отдела-старшему судебному приставу, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца требования и доводы иска поддержал, дополнительно пояснив, что постановление судебного пристава-исполнителя ими было истолковано именно так, что оно касается административного истца, поскольку договор аренды заключен сейчас с ИП Кальченко, необходимо, чтобы контейнер убрали с земельного участка.

В судебном заседании заинтересованное лицо Беляева Е.В. пояснила, что с Беляевым Е.А. состояла в браке, в 2017 году в судебном порядке произвели раздел имущества, указаный контейнер был передан в собственность Беляеву Е.А., она желает обратить взыскание на это этот контейнер.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования иска подлежащими удовлетворению не признала, пояснила, что обжалованное постановление вынесено в рамках исполнительного производства, где взыскателем является Беляева Е.В., должник – Белеяев Е.А., после сообщения Беляевой Е.В. о том, что должник Беляев Е.А. собирается продать контейнер; фактически контейнер арестован не был, были приняты меры, призванные обеспечить сохранность контейнера, на который может быть обращено взыскание.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, измененному дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Беляев Е.А. установил на площадке площадью 30 кв.м. на земельном участке площадью 196196 кв.м., с кадастровым номером 5435051855:32 по адресу: <адрес>, принадлежавшем Кальченко В.Г., один контейнер для организации оптовой торговли (л.д. 66-71)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Беляевой Е.В. и Беляева Е.А., в силу которого Беляеву Е.А. переданы в числе прочего три контейнера-рефрижератора 40 футов 1993, 1997 и 2000 г., в пользу Беляевой Е.В. с Беляева Е.А. взыскано <данные изъяты>,57 руб. (л.д.83-88)

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Беляева Е.А. в пользу Беляевой Е.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении, согласно которому ОСП по <адрес> поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущества, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении Беляева Е.А. (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на продажу и перемещение в отношении объекта недвижимого имущества, согласно которому запрещено Торговому городу <данные изъяты> осуществлять сделки по продаже и перемещению имущества: рефрижераторный контейнер, 40 т. для продажи, установленный на Левобережном торговом городе, расположенного по адресу: <адрес>, номер контейнера 40-32. (л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ Беляев Е.А. умер (л.д.94-об). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не содержит сведений о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства Беляева Е.А. (л.д.90-106)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дерябиной К.С. отказано в удовлетворении ходатайства представителя ИП Кальченко В.Г. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на продажу и перемещение в отношении объекта недвижимого имущества (л.д.22). Копия постановление, как следует из административного иска, получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> оставлена без удовлетворения жалоба ИП Кальченко В.Г. на постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на продажу и перемещение в отношении объекта недвижимого имущества (л.д.27).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ предметом обжалования не является.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в соответствии с ч.1 ст.64 названного закона, судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск имущества должника, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество. Выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю, который в каждом случае обязан предпринять все возможные действенные меры и использовать представленный федеральным законом комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

    Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

На момент рассмотрения дела в суде рефрижераторный контейнер, 40, установленный по адресу: <адрес>, аресту не подвергнут - акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), отвечающий требованиям ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», не составлен.

           Согласно данным ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html, юридическое лицо с наименованием «Торговый город <данные изъяты>» не зарегистрировано.

Обжалованное постановление содержит запрет на совершение действий именно Торговому городу <данные изъяты>, ни на какое юридическое либо физическое лицо никаких обязанностей либо запретов не наложено, место хранения контейнера не определено.

В силу п.1 ч.9, ч.11 ст. 226 КАС РФ, административный истец должен доказать, что административным ответчиком нарушены его права, свободы и законные интересы.

Поскольку обжалованное постановление не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца требования иска удовлетворению не подлежат.

Административный истец не лишен возможности самостоятельно освободить площадку площадью 30 кв.м. на земельном участке площадью 196196 кв.м., с кадастровым номером №:32 по адресу: <адрес>, от находящегося на нем контейнера, принадлежащего до ДД.ММ.ГГГГ Беляеву Е.А.

Руководствуясь статьями 175 – 181, 226, 227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                            р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 17.12.2021 ░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-6166/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░