Уг. дело -----
УИД -----
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Быкова С.А.,
защитника адвоката Тимофеевой Т.С., представившей удостоверение ----- и ордер -----н от дата,
подсудимого Александрова С.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Александрова С.А., ------,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 и ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александров С.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Так, Александров С.А., являясь в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 52-ФЗ) и Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лицом, подлежащим призыву на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона, в неустановленный период времени, но не позднее дата, находясь на территории адрес Республике, решил уклониться от призыва на воинскую службу.
С целью реализации своих преступных намерений Александров С.А. приискал должностное лицо – установленное следствием лицо №2, состоящее в должности ------ казенного учреждения адрес, совершил дачу ему взятки в виде денег через посредника – установленного следствием лица №1, в сумме 160 000 рублей, за совершение первым заведомо незаконных действий в свою пользу, выразившихся в способствовании этим лицом в силу занимаемого должностного положения совершению в его пользу незаконных действий медицинскими работниками и должностными лицами Министерства здравоохранения адрес Республики – госпитализации Александрова С.А. в медицинские учреждения адрес Республики по надуманным основаниям и выдаче медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Александрова С.А. заболевания, в связи с наличием которого последний будет признан временно не годными к военной службе, а затем не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности.
Далее, установленное следствием лицо №2, с целью осуществления действий, направленных на уклонение Александрова С.А. от призыва на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона № 52-ФЗ, привлек ранее знакомого Свидетель №2, который, согласно достигнутой с установленным следствием лицом №2 договоренности, должен был обеспечить прохождение Александровым С.А. у врача-эндоскописта бюджетного учреждения адрес, расположенного по адресу: адрес ФИО14 осмотра и прижигание луковицы двенадцатиперстной кишки (далее по тексту – ЛДПК), приводящего к временному образованию рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего о наличии у Александрова С.А. заболевания в виде «язвы ЛДПК», являющегося основанием для признания его не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождению от исполнения воинской обязанности.
Александров С.А. реализуя вышеуказанный преступный умысел около 16 часов 15 минут дата, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на воинскую службу, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, с целью образования у него временного рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего о наличии заболевания в виде «язвы ЛДПК», являющегося основанием для признания его не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождению от исполнения воинской обязанности, обратился к врачу - эндоскописту ФИО14, которая путем воздействия тока прижгла ему ЛДПК, в результате чего у него образовался искусственно созданный рубец ЛДПК, ложно свидетельствующий о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК. Впервые».
Далее, Александров С.А., в дневное время дата, достоверно зная, что у него имеется искусственно созданный рубец ЛДПК, ложно свидетельствующий о наличии у него заболевания: «язва ЛДПК», действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на воинскую службу, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, с целью сбора медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него искусственно созданного рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего
о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК. Впервые» и подтверждения данного заболевания, находясь в бюджетном учреждении адрес расположенном по адресу: адрес, прошел эзофагогастродуоденоскопию (далее по тексту - ФГДС), по результатам которого получил заключение -----, ложно свидетельствующее о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК. впервые».
Далее Александров С.А. в дневное время суток дата, находясь в военном комиссариате адрес, расположенном по адресу: адрес (далее по тексту – военный комиссариат), представил врачам военного комиссариата, проводящим в отношении него медицинскую комиссию на предмет определения категории годности к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (далее по тексту – врачи военного комиссариата), заключение ФГДС -----, выданное дата БУ адрес, в котором у него выявлено заболевание: «Язва ЛДПК. Впервые».
Затем он около 10 часов 30 минут дата с целью прохождения ФГДС и подтверждения наличия у него заболевания в виде: «язва ЛДПК», обратился в бюджетное учреждение «адрес По результатам проведения ФГДС Александрову С.А. выдано заключение от дата, с выявленным у него заболеванием: «Рубцующаяся язва ЛДПК. Рефлюкс гастрит», которое представил дата врачам военного комиссариата. На основании представленной Александровым С.А. вышеперечисленной медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него искусственно образованного заболевания: «язва ЛДПК», врачами военного комиссариата в соответствии со ст. 61 расписания болезней Положения о Военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, признан дата временно негодным к воинской службе и тем самым получил отсрочку от призыва на воинскую службу сроком до дата.
Продолжая свои преступные намерения, Александров С.А., являясь в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ и Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2020 года № 232 «О призыве в апреле - июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении
с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лицом, подлежащим призыву на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона, около 08.00 часов дата, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, действуя умышленно, с целью осуществления ему прижигания ЛДПК, приводящего к временному образованию рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего о наличии у него заболевания в виде «язвы ЛДПК», являющегося основанием для признания его не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождения от исполнения воинской обязанности, снова обратился к врачу-эндоскописту БУ адрес ФИО14, после чего последняя умышленно прижгла Александрову С.А. ЛДПК, в результате чего у последнего образовался искусственно созданный рубец ЛДПК, ложно свидетельствующий о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК на передней стенке, угроза кровотечения».
После этого Александров С.А. около 11 часов 30 минут дата с целью сбора медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него искусственно созданного рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК. Впервые» и подтверждения данного заболевания, находясь в БУ адрес прошел ФГДС, по результатам которого получил заключение -----, ложно свидетельствующее о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК на передней стенке, угроза кровотечения», которое он дата в дневное время суток представил врачам военного комиссариата. На основании представленной Александровым С.А. вышеперечисленной медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него искусственно образованного заболевания: «Язва ЛДПК на передней стенке, угроза кровотечения», врачами военного комиссариата с целью подтверждения у него вышеуказанного заболевания, ему выдано направление на стационарное лечение, после чего последний, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, медицинскую комиссию на предмет определения категории годности к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в полном объеме не прошел, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.
Подсудимый Александров С.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Вина в совершении указанного преступного деяния также установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств. При этом уголовное дело по обвинению Александрова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, судом прекращено согласно примечанию к указанной статье.
Из его оглашенных показаний следует, что в один из дней дата с целью уклонения от призыва на военную службу он встретился с Свидетель №1. Последний сообщил, что за взятку в сумме 160 000 рублей сотруднику адрес ФИО48 можно уклониться от призыва на военную службу. При этом ФИО49 способствовать оформлению сотрудниками медицинских учреждений документации, в которой будет указана фиктивная болезнь, благодаря чему он будет признан не годным к призыву. Он согласился. Его теща ФИО13 взяла кредит, и он эти деньги в сумме 160 000 рублей вечером дата, находясь возле торгового центра «адрес» по адресу: адрес, передал Свидетель №1. Последний дал ему номер Свидетель №2, сообщив, что тот будет помогать
ему в этом. В конце адрес ФИО50 позвонил ему. Они встретились. ФИО51 сообщил, что он будет освобожден
от призыва на военную службу путем обнаружения у него заболевания в виде «язвы», который подтвердят врачи. По указанию Свидетель №2 он должен был пройти ФГДС в БУ адрес, передать 10 000 рублей врачу-эндоскописту этого учреждения ФИО14. При этом этот номер телефона врача и деньги ему дал ФИО52 Примерно в 16 часов 15 минут дата он приехал в медицинское учреждение, позвонил ФИО14. Встретившись с последней, передал деньги. Далее ФИО14 провела ему ФГДС, при данном исследовании та совершала манипуляции в желудке, в результате которых у него образовались признаки язвенной болезни. Затем ФИО53 сообщил ему о необходимости прохождения еще одного ФГДС в адрес то есть по месту жительства. Он дата прошел ФГДС. Ему выставили диагноз: «Язва луковицы 12-т.п. кишки, впервые». По указанию Свидетель №2 он предоставил это заключение в военный комиссариат адрес. Врачи комиссариата выдали ему направление на прохождение лечения в БУ адрес, в которой он пролечился с 11 по дата. В период лечения дата врачи военного комиссариата направили его на прохождение ФГДС в адрес По результатам прохождения ФГДС ему был выставлен диагноз «Рубцующаяся язва луковицы 12 п.к. Рефлюкс гастрит. Недостаточность кардии 1 ст.», которое он представил в военный комиссариат. Ему была представлена отсрочка от призыва на военную службу. В дата вновь его начали вызывать в военкомат. Он начал звонить Свидетель №2, но не дозвонился. Ему в военкомате выдали направление на лечение в БУ адрес. Так как он пришел туда позже назначенной даты, то его
не госпитализировали. Он сообщил об этом Свидетель №1, который предложил ему встретиться с ФИО54 Последний дата договорился о его госпитализации в БУ адрес. Там он на лечении находился в период с дата. Затем его направили на ФГДС. Перед этим прохождением по указанию Свидетель №2 он выпил несколько таблеток «Аспирина». Ему выдали заключение о наличии химического ожога. Позже перед выпиской ему снова провели ФГДС. Согласно заключению выставили диагноз: «Хронический неатрофический гастрит. Недостаточность кардии 1 ст.». По указанию Свидетель №2 дата к 08.00 часам он прибыл в БУ адрес. В учреждении врач-эндоскопист ФИО15 повторно провела ему прижигание в желудке. Далее дата он по указанию ФИО14 и Свидетель №2 направился к терапевту в БУ адрес и пожаловался на боли в области желудка. Там врач-терапевт написал ему направление на ФГДС исследование, которое он прошел в тот же день. Согласно заключению ему поставили диагноз: «Язва луковицы. 12 п.к. на передней стенке, угроза кровотечения». Его направили к хирургу БУ адрес который дал ему направление на лечение в БУ адрес. В указанную больницу он прибыл дата, но не был госпитализирован (т. 1 л.д. 156-168, т. 2 л.д. 228-233). В суде он пояснил, что устал от происходящего, стало стыдно, поэтому сообщил о преступлении.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО55 является его знакомым. В один из дней дата от последнего стало известно том, что ФИО56 может помочь лицам, подлежащим призыву на военную службу, в получении отсрочки от призыва, а в последующем военного билета по фиктивным заболеваниям. ФИО57 также сообщил, что является должностным лицом системы адрес, и тоже может способствовать оформлению нужной документации для госпитализации в медицинские учреждения Министерства здравоохранения адрес; что в случае необходимости можно обращаться, услуга будет стоить 150 000-160 000 рублей, часть денег передаст ему. После этого к нему обратился ФИО58 которому он сообщил о наличии возможности получить отсрочку от службы в армии, а затем получить и военный билет в связи с наличием фиктивного заболевания. По обстоятельствам получения 160 000 рублей, по выставлению фиктивного диагноза «язва» в ходе следствия он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого. При этом пояснил, что ФИО59. с этих денег передал ему 50 000 рублей (т. 1 л.д. 186-191).
Свидетель ФИО60 в ходе предварительного следствия также подтвердил показания подсудимого Александрова С.А., пояснив, что с ФИО61 состоящим в должности заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела казенного учреждения адрес, зарабатывал путем освобождения призывников от прохождения воинской службы в Вооруженных Силах РФ. Роль ФИО62 заключалась за денежное вознаграждение обеспечить получение медицинской документации о наличии у призывников фиктивной болезни, госпитализировать в случае необходимости, а он сопровождал призывников по врачам и инструктировал их. ФИО63 передал ему 60 000 рублей из денег Александрова С.А., указав что это его доля с учетом затрат на врачей, которые подтвердят соответствующее заболевание, в том числе, для врача ФИО14 (т. 1 л.д. 196-203).
Свидетель ФИО64 в ходе предварительного следствия также дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Александрова С.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердив, что в один из дней дата к нему домой по адресу: адрес приехал Свидетель №1, который передал ему денежные средства в качестве взятки в размере 160 000 рублей за оказание им помощи в получении Александровым С.А. медицинского заключения, в котором будет указана фиктивная болезнь. Планировалось, что на основании этого заключения Александров С.А. будет освобожден от прохождения воинской службы, а также за решение вопроса о госпитализации последнего в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 204-208).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является заместителем главного врача БУ «адрес. ФИО65 неоднократно проверял финансово-хозяйственную деятельность этого учреждения. В течение дата последний несколько раз обращался к нему с просьбой помочь в обследовании и возможной госпитализации парней, ссылаясь на наличие у них различных заболеваний. В начале дата года ФИО66 попросил помочь в госпитализации Александрова С.А.. Он согласился. дата к нему на работу пришел Александров С.А. и сообщил, что является племянником ФИО67 Он позвонил заведующему гастроэнтерологического отделением БУ адрес ФИО16. После этого Александров С.А. был госпитализирован (т. 1 л.д. 182-185).
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает врачом общей практики в БУ адрес, с дата он является врачом-терапевтом приемной комиссии военного комиссариата по адрес. С дата Александров С.А. состоит на воинском учете. В период осенней призывной комиссии дата последний проходил призывную комиссию. Александров С.А. предоставил заключение эзофагогастродуоденоскопии от дата из адрес о наличии болезни в виде язвы луковицы двенадцатиперстной кишки. Подсудимому было выдано направление на стационарное лечение. В период с дата Александров С.А. прошел это лечение в БУ адрес. дата перед выпиской Александров С.А. прошел повторное исследование ФГДС в БУ адрес, по результатам которого ему выдано заключение: «рубцующаяся язва двенадцатиперстной кишки. Рефлюкс гастрит. Недостаточность кардии 1ст.». На основании этого заключения Александров С.А. был признан временно негодным к воинской службе до дата. После окончания отсрочки в период весенней призывной компании 2020 года в целях подтверждения раннего диагноза последнему было выдано направление на стационарное лечение в гастроэнтерологическое отделение БУ ЧР адрес По результатам лечения Александрову С.А. выставлен диагноз: «гастроэзофагельная рефлюксная болезнь с эзофагитом нижней трети пищевода второй-третьей степени. Недостаточность розетки кардии первой-второй степени». При наличии этого заболевания Александров С.А. является годным к прохождению воинской службы. Но затем последний представил в военный комиссариат заключение от дата, выданное БУ адрес, из которого следует, что Александров С.А. прошел ФГДС исследование в БУ адрес и имеет заболевание в виде «острой язвы луковицы двенадцатиперстной кишки; угроза кровотечения». Александрову С.А. была предоставлена отсрочка от прохождения воинской службы для прохождения соответствующего лечения. Ему показалось странным, что после прохождения Александровым С.А. лечения в период с дата язва зажила, а уже через 5 дней образовалась острая язва двенадцатиперстной кишки с угрозой кровотечения. Угроза кровотечения могла получиться в случае, если Александрову С.А. перед прохождением ФГДС проводили электрокоагуляцию (прижигание) слизистой луковицы двенадцатиперстной кишки. В случае умышленного причинения этой травмы и при отсутствии нарушений проходимости двенадцатиперстной кишки Александров С.А. будет признан годным к военной службе (т. 1 л.д. 209-213, т. 2 л.д. 134-138).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 214-217, т. 2 л.д. 126-129, т. 1 л.д. 218-221, т. 2 л.д. 122-125, т. 1 л.д. 222-225, т. 2 л.д. 130-133, т. 2, л.д. 118-119).
Свидетель Свидетель №10 согласно оглашенным показаниям пояснила, что она является врачом - эндоскопистом БУ адрес С дата она является внештатным экспертом адрес по эндоскопии. Укладывание под ягодицы пациента марлевого тампона с физраствором и металлической пластины с проводом, нажатие на педаль, не характерны для диагностической ФГДС. Данные манипуляции соответствуют проведению лечебных вмешательств, к примеру, эндоскопической остановке кровотечения (прижигание кровоточащего сосуда). Проведение этих манипуляций в желудочно-кишечном тракте здорового человека приводит к возникновению ожогового струпа, следствием которого будет возникновение острых изъявлений желудочно-кишечного тракта (то есть эрозии или язвы). Это обусловлено тем, что под ягодицы пациента укладывается пассивный электрод, а активный электрод вводится в желудочно-кишечный тракт вместе с эндоскопическим аппаратом. Активный электрод непосредственно подсоединен к электрическому ножу. При нажатии педали и установки определенного количества тока на аппарате с использованием электродов производится электрокоагуляция (прижигания) слизистой любого отдела желудка или двенадцатиперстной кишки (т. 1 л.д. 192-195, т.2 л.д. 116-117).
Свидетель Свидетель №11 согласно оглашенным показаниям пояснила, что она является начальником отдела правового обеспечения и организационной работы Министерства здравоохранения адрес, а ФИО68 - заместителем начальника контрольно - ревизионного отдела казенного учреждения адрес. ФИО69 обеспечивает проведение плановых и внеплановых проверок в государственных учреждениях здравоохранения, запрашивает необходимые документы для их проведения. По результатам проверок составляется соответствующий акт, на основании которого выносится предписание (предложение) об устранении нарушений. ФИО70 готовит его, а также принимает меры для привлечения к ответственности виновных лиц (т. 1 л.д. 81-86, т. 2 л.д. 64-66).
Свидетели Свидетель №12 и ФИО71 согласно оглашенным показаниям в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания (т. 2 л.д. 60-62, т. 1 л.д. 87-92).
Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, а именно,
- протокол явки с повинной Александрова С.А. от дата, согласно которому он сообщил о передаче Свидетель №1, ФИО72 Свидетель №2 взятки в размере 160 000 рублей за незаконное освобождение его от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (т. 1 л.д. 26-27);
- протокол явки с повинной ФИО73 от дата, свидетельствующий о получении от Александрова С.А. через Свидетель №1 160 000 рублей в качестве взятки за способствование в выдаче медицинской документации, позволяющей освободиться от призыва на военную службу, при этом часть денег в размере 50 000 рублей передал посреднику Свидетель №1 (т. 1 л.д. 56-57);
- протокол явки с повинной Свидетель №1, из которого следует, что он также сообщил об этих обстоятельствах ( т.1 л.д.49);
- заключение судебной медицинской экспертизы ----- от дата, согласно выводам которой возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «язва луковицы двенадцатиперстной кишки» (обнаруженного по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействия тока) слизистой стенки луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата в БУ «адрес не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «Рубцующаяся язва луковицы двенадцатиперстной кишки» (обнаружено по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействия) слизистой стенки луковицы двенадцативерстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата, в БУ адрес не исключена; возможность образования патологических изменений в нижней трети пищевода, выявленных при проведении ФГДС дата (по всем стенкам фибринозный налет белого фибрина) и расцененных врачом-эндоскопистом как химический ожог нижней трети пищевода, в результате воздействия на слизистую пищевода принятого перед исследованием аспирина (нестероидный противовоспалительный препарат) не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «Язва луковицы двенадцатиперстной кишки на передней стенке, угроза кровотечения» (обнаружено по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействия тока) слизистой стенок луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата, в БУ «адрес не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «Язва луковицы двенадцатиперстной кишки» (обнаружено по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействием тока) слизистой стеки луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней декабря дата, в период с дата по дата, в БУ адрес не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «Язва луковицы двенадцатиперстной кишки на передней стенке, угроза кровотечения» (обнаружено по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействием тока) слизистой стеки луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата, в БУ адрес не исключена; возможность образования патологического изменения в виде рубца передней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, обнаруженного экспертной комиссией при дополнительном исследовании видеозаписи ФГДС от дата, в результате искусственного прижигания (воздействия тока) слизистой стенки луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата в БУ адрес и в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, период с дата по дата, в БУ «адрес не исключена (т. 1 л.д. 105-120);
- ответ на запрос с военного комиссариата адрес, из которого следует, что Александрову С.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с дата и на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с дата до дата. Других оснований для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23, а также права для представления отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской и военной службе» в указанный период не имел. Протокол ----- от дата, из которого следует, что Александров С.А. жалоб на состояние здоровья не имеет, анамнез: без осложнений. Жалоб в момент осмотра нет. Бывают боли в эпигастрии натощак. Язвенная болезнь 12 п. кишки в дата года обнаружена. Стационарное лечение в терапевтическом отделении БУ «адрес с дата по дата. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Тоны ясные, ритмичные, правильные. Живот мягкий, от дата – рубцующая язва луковицы 12 перстной кишки, язва ЛДПК впервые выявленная. Категория годности «Г» - временно не годен к военной службе. Предоставлена отсрочка на 4 месяца, то есть до дата (т. 2 л.д. 106-107);
- протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что в ходе осмотра компакт-диска с информацией о соединениях абонентского номера ----- с абонентскими устройствами за период времени с дата по дата в ПАО «------» установлено, что в пользовании подсудимого Александрова С.А. находится абонентский -----; последний осуществлял телефонные соединения с абонентскими номерами -----, находящимся в пользовании Свидетель №1; -----, находящимся в пользовании Свидетель №2; -----, находящимся в пользовании ФИО14; -----, находящимся в пользовании Свидетель №7 (т. 2 л.д. 179-182);
- протокол очной ставки от дата, проведенной между ФИО14 и Свидетель №2, из которой следует, что ФИО74. в присутствии первой подтвердил, что та осуществляла манипуляции в ЖКТ в виде прижигания луковицы двенадцатиперстной кишки, в результате которых у призывников, в том числе, у Александрова С.А., образовались признаки язвенной болезни, которые в дальнейшем при ФГДС у призывников, в том числе, у Александрова С.А., врачи выявляли язвенное заболевание. Указанные действий ФИО14 проводила за денежные вознаграждения в сумме от 7 000 рублей до 10 000 рублей (т. 2 л.д. 108-113);
- протокол очной ставки от дата между ФИО14 и Александровым С.А., в ходе которой ФИО5 С.А. в присутствии первой подтвердил, что та осуществляла прижигание луковицы двенадцатиперстной кишки, тем самым искусственно создала рубец, который в ходе ФГДС был выявлен как язвенная болезнь. Указанные действия ФИО14 производила неоднократно (т. 2 л.д. 139-143).
Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что признательные показания подсудимого Александрова С.А. по обстоятельствам, приведенным выше, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №2, ФИО1 В.Г., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, у которых нет причин оговаривать подсудимого, сомневаться в правдивости которых у суда также не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Подсудимый Александров С.А., не имея по состоянию здоровья законных оснований для освобождения от прохождения воинской службы, умышленно, с помощью установленных следствием лиц, в том числе, врача-эндоскописта, которая дата и дата осуществляла прижигание луковицы двенадцатиперстной кишки, чем искусственно был создан рубец, который в ходе ФГДС был выявлен как язвенная болезнь, являющийся основанием для освобождения от воинской службы, тем самым уклонился от призыва на воинскую службу.
Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Александрова С.А. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Александрова С.А., откуда видно, что он не судим (т. 1 л.д. 173), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176-177). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 174-175).
Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических расстройств, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
При назначении Александрову С.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 170), ч.2 ст.61 УК РФ – беременность жены и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.
Преступление, совершенное Александровым С.А., относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как указанным видом наказания по убеждению суда возможно достичь целей наказания.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Александрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес (СУ СК России по адрес), ИНН -----, КПП -----, номер счета получателя ( номер казначейского счета): ----- банк - Отделение НБ адрес, БИК -----, номер счета банка получателя средств ( номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН -----, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Александрова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кредитный договор в ПАО «------» ----- от дата, компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера -----, находящегося в пользовании Александрова С.А., с абонентскими устройствами, находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; личное дело Александрова С.А., - вернуть в Военный комиссариат адрес по адресу: адрес; медицинскую карту ----- БУ адрес стационарного больного Александрова С.А., медицинскую карту БУ адрес от дата на 4 листах, медицинскую карту БУ адрес от дата на 5 листах - вернуть в БУ «адрес медицинскую карту БУ адрес и медицинскую карту БУ «адрес амбулаторного больного Александрова С.А., – вернуть Александрову С.А.; заключения, копии выписок из медицинских карт, результаты осмотра, находящиеся при деле, - хранить с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Васильев