Решение по делу № 1-288/2021 от 19.05.2021

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                          адрес    

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Быкова С.А.,

защитника адвоката Тимофеевой Т.С., представившей удостоверение ----- и ордер -----н от дата,

подсудимого Александрова С.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова С.А., ------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 и ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Александров С.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, Александров С.А., являясь в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 52-ФЗ) и Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лицом, подлежащим призыву на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона, в неустановленный период времени, но не позднее дата, находясь на территории адрес Республике, решил уклониться от призыва на воинскую службу.

С целью реализации своих преступных намерений Александров С.А. приискал должностное лицо – установленное следствием лицо №2, состоящее в должности ------ казенного учреждения адрес, совершил дачу ему взятки в виде денег через посредника – установленного следствием лица №1, в сумме 160 000 рублей, за совершение первым заведомо незаконных действий в свою пользу, выразившихся в способствовании этим лицом в силу занимаемого должностного положения совершению в его пользу незаконных действий медицинскими работниками и должностными лицами Министерства здравоохранения адрес Республики – госпитализации Александрова С.А. в медицинские учреждения адрес Республики по надуманным основаниям и выдаче медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Александрова С.А. заболевания, в связи с наличием которого последний будет признан временно не годными к военной службе, а затем не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности.

Далее, установленное следствием лицо №2, с целью осуществления действий, направленных на уклонение Александрова С.А. от призыва на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона № 52-ФЗ, привлек ранее знакомого Свидетель №2, который, согласно достигнутой с установленным следствием лицом №2 договоренности, должен был обеспечить прохождение Александровым С.А. у врача-эндоскописта бюджетного учреждения адрес, расположенного по адресу: адрес ФИО14 осмотра и прижигание луковицы двенадцатиперстной кишки (далее по тексту – ЛДПК), приводящего к временному образованию рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего о наличии у Александрова С.А. заболевания в виде «язвы ЛДПК», являющегося основанием для признания его не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождению от исполнения воинской обязанности.

Александров С.А. реализуя вышеуказанный преступный умысел около 16 часов 15 минут дата, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на воинскую службу, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, с целью образования у него временного рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего о наличии заболевания в виде «язвы ЛДПК», являющегося основанием для признания его не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождению от исполнения воинской обязанности, обратился к врачу - эндоскописту ФИО14, которая путем воздействия тока прижгла ему ЛДПК, в результате чего у него образовался искусственно созданный рубец ЛДПК, ложно свидетельствующий о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК. Впервые».

Далее, Александров С.А., в дневное время дата, достоверно зная, что у него имеется искусственно созданный рубец ЛДПК, ложно свидетельствующий о наличии у него заболевания: «язва ЛДПК», действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на воинскую службу, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, с целью сбора медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него искусственно созданного рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего
о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК. Впервые» и подтверждения данного заболевания, находясь в бюджетном учреждении адрес расположенном по адресу: адрес, прошел эзофагогастродуоденоскопию (далее по тексту - ФГДС), по результатам которого получил заключение -----, ложно свидетельствующее о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК. впервые».

Далее Александров С.А. в дневное время суток дата, находясь в военном комиссариате адрес, расположенном по адресу: адрес (далее по тексту – военный комиссариат), представил врачам военного комиссариата, проводящим в отношении него медицинскую комиссию на предмет определения категории годности к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (далее по тексту – врачи военного комиссариата), заключение ФГДС -----, выданное дата БУ адрес, в котором у него выявлено заболевание: «Язва ЛДПК. Впервые».

Затем он около 10 часов 30 минут дата с целью прохождения ФГДС и подтверждения наличия у него заболевания в виде: «язва ЛДПК», обратился в бюджетное учреждение «адрес По результатам проведения ФГДС Александрову С.А. выдано заключение от дата, с выявленным у него заболеванием: «Рубцующаяся язва ЛДПК. Рефлюкс гастрит», которое представил дата врачам военного комиссариата. На основании представленной Александровым С.А. вышеперечисленной медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него искусственно образованного заболевания: «язва ЛДПК», врачами военного комиссариата в соответствии со ст. 61 расписания болезней Положения о Военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, признан дата временно негодным к воинской службе и тем самым получил отсрочку от призыва на воинскую службу сроком до дата.

Продолжая свои преступные намерения, Александров С.А., являясь в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ и Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2020 года № 232 «О призыве в апреле - июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении
с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лицом, подлежащим призыву на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона, около 08.00 часов дата, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, действуя умышленно, с целью осуществления ему прижигания ЛДПК, приводящего к временному образованию рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего о наличии у него заболевания в виде «язвы ЛДПК», являющегося основанием для признания его не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождения от исполнения воинской обязанности, снова обратился к врачу-эндоскописту БУ адрес ФИО14, после чего последняя умышленно прижгла Александрову С.А. ЛДПК, в результате чего у последнего образовался искусственно созданный рубец ЛДПК, ложно свидетельствующий о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК на передней стенке, угроза кровотечения».

После этого Александров С.А. около 11 часов 30 минут дата с целью сбора медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него искусственно созданного рубца ЛДПК, ложно свидетельствующего о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК. Впервые» и подтверждения данного заболевания, находясь в БУ адрес прошел ФГДС, по результатам которого получил заключение -----, ложно свидетельствующее о наличии у него заболевания: «Язва ЛДПК на передней стенке, угроза кровотечения», которое он дата в дневное время суток представил врачам военного комиссариата. На основании представленной Александровым С.А. вышеперечисленной медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него искусственно образованного заболевания: «Язва ЛДПК на передней стенке, угроза кровотечения», врачами военного комиссариата с целью подтверждения у него вышеуказанного заболевания, ему выдано направление на стационарное лечение, после чего последний, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, медицинскую комиссию на предмет определения категории годности к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в полном объеме не прошел, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Подсудимый Александров С.А. в судебном заседании вину признал полностью.

Вина в совершении указанного преступного деяния также установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств. При этом уголовное дело по обвинению Александрова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, судом прекращено согласно примечанию к указанной статье.

Из его оглашенных показаний следует, что в один из дней дата с целью уклонения от призыва на военную службу он встретился с Свидетель №1. Последний сообщил, что за взятку в сумме 160 000 рублей сотруднику адрес ФИО48 можно уклониться от призыва на военную службу. При этом ФИО49 способствовать оформлению сотрудниками медицинских учреждений документации, в которой будет указана фиктивная болезнь, благодаря чему он будет признан не годным к призыву. Он согласился. Его теща ФИО13 взяла кредит, и он эти деньги в сумме 160 000 рублей вечером дата, находясь возле торгового центра «адрес» по адресу: адрес, передал Свидетель №1. Последний дал ему номер Свидетель №2, сообщив, что тот будет помогать
ему в этом. В конце адрес ФИО50 позвонил ему. Они встретились. ФИО51 сообщил, что он будет освобожден
от призыва на военную службу путем обнаружения у него заболевания в виде «язвы», который подтвердят врачи. По указанию Свидетель №2 он должен был пройти ФГДС в БУ адрес, передать 10 000 рублей врачу-эндоскописту этого учреждения ФИО14. При этом этот номер телефона врача и деньги ему дал ФИО52 Примерно в 16 часов 15 минут дата он приехал в медицинское учреждение, позвонил ФИО14. Встретившись с последней, передал деньги. Далее ФИО14 провела ему ФГДС, при данном исследовании та совершала манипуляции в желудке, в результате которых у него образовались признаки язвенной болезни. Затем ФИО53 сообщил ему о необходимости прохождения еще одного ФГДС в адрес то есть по месту жительства. Он дата прошел ФГДС. Ему выставили диагноз: «Язва луковицы 12-т.п. кишки, впервые». По указанию Свидетель №2 он предоставил это заключение в военный комиссариат адрес. Врачи комиссариата выдали ему направление на прохождение лечения в БУ адрес, в которой он пролечился с 11 по дата. В период лечения дата врачи военного комиссариата направили его на прохождение ФГДС в адрес По результатам прохождения ФГДС ему был выставлен диагноз «Рубцующаяся язва луковицы 12 п.к. Рефлюкс гастрит. Недостаточность кардии 1 ст.», которое он представил в военный комиссариат. Ему была представлена отсрочка от призыва на военную службу. В дата вновь его начали вызывать в военкомат. Он начал звонить Свидетель №2, но не дозвонился. Ему в военкомате выдали направление на лечение в БУ адрес. Так как он пришел туда позже назначенной даты, то его
не госпитализировали. Он сообщил об этом Свидетель №1, который предложил ему встретиться с ФИО54 Последний дата договорился о его госпитализации в БУ адрес. Там он на лечении находился в период с дата. Затем его направили на ФГДС. Перед этим прохождением по указанию Свидетель №2 он выпил несколько таблеток «Аспирина». Ему выдали заключение о наличии химического ожога. Позже перед выпиской ему снова провели ФГДС. Согласно заключению выставили диагноз: «Хронический неатрофический гастрит. Недостаточность кардии 1 ст.». По указанию Свидетель №2 дата к 08.00 часам он прибыл в БУ адрес. В учреждении врач-эндоскопист ФИО15 повторно провела ему прижигание в желудке. Далее дата он по указанию ФИО14 и Свидетель №2 направился к терапевту в БУ адрес и пожаловался на боли в области желудка. Там врач-терапевт написал ему направление на ФГДС исследование, которое он прошел в тот же день. Согласно заключению ему поставили диагноз: «Язва луковицы. 12 п.к. на передней стенке, угроза кровотечения». Его направили к хирургу БУ адрес который дал ему направление на лечение в БУ адрес. В указанную больницу он прибыл дата, но не был госпитализирован (т. 1 л.д. 156-168, т. 2 л.д. 228-233). В суде он пояснил, что устал от происходящего, стало стыдно, поэтому сообщил о преступлении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО55 является его знакомым. В один из дней дата от последнего стало известно том, что ФИО56 может помочь лицам, подлежащим призыву на военную службу, в получении отсрочки от призыва, а в последующем военного билета по фиктивным заболеваниям. ФИО57 также сообщил, что является должностным лицом системы адрес, и тоже может способствовать оформлению нужной документации для госпитализации в медицинские учреждения Министерства здравоохранения адрес; что в случае необходимости можно обращаться, услуга будет стоить 150 000-160 000 рублей, часть денег передаст ему. После этого к нему обратился ФИО58 которому он сообщил о наличии возможности получить отсрочку от службы в армии, а затем получить и военный билет в связи с наличием фиктивного заболевания. По обстоятельствам получения 160 000 рублей, по выставлению фиктивного диагноза «язва» в ходе следствия он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого. При этом пояснил, что ФИО59. с этих денег передал ему 50 000 рублей (т. 1 л.д. 186-191).

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного следствия также подтвердил показания подсудимого Александрова С.А., пояснив, что с ФИО61 состоящим в должности заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела казенного учреждения адрес, зарабатывал путем освобождения призывников от прохождения воинской службы в Вооруженных Силах РФ. Роль ФИО62 заключалась за денежное вознаграждение обеспечить получение медицинской документации о наличии у призывников фиктивной болезни, госпитализировать в случае необходимости, а он сопровождал призывников по врачам и инструктировал их. ФИО63 передал ему 60 000 рублей из денег Александрова С.А., указав что это его доля с учетом затрат на врачей, которые подтвердят соответствующее заболевание, в том числе, для врача ФИО14 (т. 1 л.д. 196-203).

Свидетель ФИО64 в ходе предварительного следствия также дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Александрова С.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердив, что в один из дней дата к нему домой по адресу: адрес приехал Свидетель №1, который передал ему денежные средства в качестве взятки в размере 160 000 рублей за оказание им помощи в получении Александровым С.А. медицинского заключения, в котором будет указана фиктивная болезнь. Планировалось, что на основании этого заключения Александров С.А. будет освобожден от прохождения воинской службы, а также за решение вопроса о госпитализации последнего в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 204-208).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является заместителем главного врача БУ «адрес. ФИО65 неоднократно проверял финансово-хозяйственную деятельность этого учреждения. В течение дата последний несколько раз обращался к нему с просьбой помочь в обследовании и возможной госпитализации парней, ссылаясь на наличие у них различных заболеваний. В начале дата года ФИО66 попросил помочь в госпитализации Александрова С.А.. Он согласился. дата к нему на работу пришел Александров С.А. и сообщил, что является племянником ФИО67 Он позвонил заведующему гастроэнтерологического отделением БУ адрес ФИО16. После этого Александров С.А. был госпитализирован (т. 1 л.д. 182-185).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает врачом общей практики в БУ адрес, с дата он является врачом-терапевтом приемной комиссии военного комиссариата по адрес. С дата Александров С.А. состоит на воинском учете. В период осенней призывной комиссии дата последний проходил призывную комиссию. Александров С.А. предоставил заключение эзофагогастродуоденоскопии от дата из адрес о наличии болезни в виде язвы луковицы двенадцатиперстной кишки. Подсудимому было выдано направление на стационарное лечение. В период с дата Александров С.А. прошел это лечение в БУ адрес. дата перед выпиской Александров С.А. прошел повторное исследование ФГДС в БУ адрес, по результатам которого ему выдано заключение: «рубцующаяся язва двенадцатиперстной кишки. Рефлюкс гастрит. Недостаточность кардии 1ст.». На основании этого заключения Александров С.А. был признан временно негодным к воинской службе до дата. После окончания отсрочки в период весенней призывной компании 2020 года в целях подтверждения раннего диагноза последнему было выдано направление на стационарное лечение в гастроэнтерологическое отделение БУ ЧР адрес По результатам лечения Александрову С.А. выставлен диагноз: «гастроэзофагельная рефлюксная болезнь с эзофагитом нижней трети пищевода второй-третьей степени. Недостаточность розетки кардии первой-второй степени». При наличии этого заболевания Александров С.А. является годным к прохождению воинской службы. Но затем последний представил в военный комиссариат заключение от дата, выданное БУ адрес, из которого следует, что Александров С.А. прошел ФГДС исследование в БУ адрес и имеет заболевание в виде «острой язвы луковицы двенадцатиперстной кишки; угроза кровотечения». Александрову С.А. была предоставлена отсрочка от прохождения воинской службы для прохождения соответствующего лечения. Ему показалось странным, что после прохождения Александровым С.А. лечения в период с дата язва зажила, а уже через 5 дней образовалась острая язва двенадцатиперстной кишки с угрозой кровотечения. Угроза кровотечения могла получиться в случае, если Александрову С.А. перед прохождением ФГДС проводили электрокоагуляцию (прижигание) слизистой луковицы двенадцатиперстной кишки. В случае умышленного причинения этой травмы и при отсутствии нарушений проходимости двенадцатиперстной кишки Александров С.А. будет признан годным к военной службе (т. 1 л.д. 209-213, т. 2 л.д. 134-138).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 214-217, т. 2 л.д. 126-129, т. 1 л.д. 218-221, т. 2 л.д. 122-125, т. 1 л.д. 222-225, т. 2 л.д. 130-133, т. 2, л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №10 согласно оглашенным показаниям пояснила, что она является врачом - эндоскопистом БУ адрес С дата она является внештатным экспертом адрес по эндоскопии. Укладывание под ягодицы пациента марлевого тампона с физраствором и металлической пластины с проводом, нажатие на педаль, не характерны для диагностической ФГДС. Данные манипуляции соответствуют проведению лечебных вмешательств, к примеру, эндоскопической остановке кровотечения (прижигание кровоточащего сосуда). Проведение этих манипуляций в желудочно-кишечном тракте здорового человека приводит к возникновению ожогового струпа, следствием которого будет возникновение острых изъявлений желудочно-кишечного тракта (то есть эрозии или язвы). Это обусловлено тем, что под ягодицы пациента укладывается пассивный электрод, а активный электрод вводится в желудочно-кишечный тракт вместе с эндоскопическим аппаратом. Активный электрод непосредственно подсоединен к электрическому ножу. При нажатии педали и установки определенного количества тока на аппарате с использованием электродов производится электрокоагуляция (прижигания) слизистой любого отдела желудка или двенадцатиперстной кишки (т. 1 л.д. 192-195, т.2 л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель №11 согласно оглашенным показаниям пояснила, что она является начальником отдела правового обеспечения и организационной работы Министерства здравоохранения адрес, а ФИО68 - заместителем начальника контрольно - ревизионного отдела казенного учреждения адрес. ФИО69 обеспечивает проведение плановых и внеплановых проверок в государственных учреждениях здравоохранения, запрашивает необходимые документы для их проведения. По результатам проверок составляется соответствующий акт, на основании которого выносится предписание (предложение) об устранении нарушений. ФИО70 готовит его, а также принимает меры для привлечения к ответственности виновных лиц (т. 1 л.д. 81-86, т. 2 л.д. 64-66).

Свидетели Свидетель №12 и ФИО71 согласно оглашенным показаниям в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания (т. 2 л.д. 60-62, т. 1 л.д. 87-92).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, а именно,

- протокол явки с повинной Александрова С.А. от дата, согласно которому он сообщил о передаче Свидетель №1, ФИО72 Свидетель №2 взятки в размере 160 000 рублей за незаконное освобождение его от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (т. 1 л.д. 26-27);

- протокол явки с повинной ФИО73 от дата, свидетельствующий о получении от Александрова С.А. через Свидетель №1 160 000 рублей в качестве взятки за способствование в выдаче медицинской документации, позволяющей освободиться от призыва на военную службу, при этом часть денег в размере 50 000 рублей передал посреднику Свидетель №1 (т. 1 л.д. 56-57);

- протокол явки с повинной Свидетель №1, из которого следует, что он также сообщил об этих обстоятельствах ( т.1 л.д.49);

- заключение судебной медицинской экспертизы ----- от дата, согласно выводам которой возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «язва луковицы двенадцатиперстной кишки» (обнаруженного по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействия тока) слизистой стенки луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата в БУ «адрес не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «Рубцующаяся язва луковицы двенадцатиперстной кишки» (обнаружено по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействия) слизистой стенки луковицы двенадцативерстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата, в БУ адрес не исключена; возможность образования патологических изменений в нижней трети пищевода, выявленных при проведении ФГДС дата (по всем стенкам фибринозный налет белого фибрина) и расцененных врачом-эндоскопистом как химический ожог нижней трети пищевода, в результате воздействия на слизистую пищевода принятого перед исследованием аспирина (нестероидный противовоспалительный препарат) не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «Язва луковицы двенадцатиперстной кишки на передней стенке, угроза кровотечения» (обнаружено по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействия тока) слизистой стенок луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата, в БУ «адрес не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «Язва луковицы двенадцатиперстной кишки» (обнаружено по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействием тока) слизистой стеки луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней декабря дата, в период с дата по дата, в БУ адрес не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «Язва луковицы двенадцатиперстной кишки на передней стенке, угроза кровотечения» (обнаружено по результатам ФГДС от дата) в результате искусственного прижигания (воздействием тока) слизистой стеки луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата, в БУ адрес не исключена; возможность образования патологического изменения в виде рубца передней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, обнаруженного экспертной комиссией при дополнительном исследовании видеозаписи ФГДС от дата, в результате искусственного прижигания (воздействия тока) слизистой стенки луковицы двенадцатиперстной кишки в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, в период с дата по дата в БУ адрес и в ходе проведения ФГДС в один из дней дата, период с дата по дата, в БУ «адрес не исключена (т. 1 л.д. 105-120);

- ответ на запрос с военного комиссариата адрес, из которого следует, что Александрову С.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с дата и на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с дата до дата. Других оснований для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23, а также права для представления отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской и военной службе» в указанный период не имел. Протокол ----- от дата, из которого следует, что Александров С.А. жалоб на состояние здоровья не имеет, анамнез: без осложнений. Жалоб в момент осмотра нет. Бывают боли в эпигастрии натощак. Язвенная болезнь 12 п. кишки в дата года обнаружена. Стационарное лечение в терапевтическом отделении БУ «адрес с дата по дата. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Тоны ясные, ритмичные, правильные. Живот мягкий, от дата – рубцующая язва луковицы 12 перстной кишки, язва ЛДПК впервые выявленная. Категория годности «Г» - временно не годен к военной службе. Предоставлена отсрочка на 4 месяца, то есть до дата (т. 2 л.д. 106-107);

- протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что в ходе осмотра компакт-диска с информацией о соединениях абонентского номера ----- с абонентскими устройствами за период времени с дата по дата в ПАО «------» установлено, что в пользовании подсудимого Александрова С.А. находится абонентский -----; последний осуществлял телефонные соединения с абонентскими номерами -----, находящимся в пользовании Свидетель №1; -----, находящимся в пользовании Свидетель №2; -----, находящимся в пользовании ФИО14; -----, находящимся в пользовании Свидетель №7 (т. 2 л.д. 179-182);

- протокол очной ставки от дата, проведенной между ФИО14 и Свидетель №2, из которой следует, что ФИО74. в присутствии первой подтвердил, что та осуществляла манипуляции в ЖКТ в виде прижигания луковицы двенадцатиперстной кишки, в результате которых у призывников, в том числе, у Александрова С.А., образовались признаки язвенной болезни, которые в дальнейшем при ФГДС у призывников, в том числе, у Александрова С.А., врачи выявляли язвенное заболевание. Указанные действий ФИО14 проводила за денежные вознаграждения в сумме от 7 000 рублей до 10 000 рублей (т. 2 л.д. 108-113);

- протокол очной ставки от дата между ФИО14 и Александровым С.А., в ходе которой ФИО5 С.А. в присутствии первой подтвердил, что та осуществляла прижигание луковицы двенадцатиперстной кишки, тем самым искусственно создала рубец, который в ходе ФГДС был выявлен как язвенная болезнь. Указанные действия ФИО14 производила неоднократно (т. 2 л.д. 139-143).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что признательные показания подсудимого Александрова С.А. по обстоятельствам, приведенным выше, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №2, ФИО1 В.Г., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, у которых нет причин оговаривать подсудимого, сомневаться в правдивости которых у суда также не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимый Александров С.А., не имея по состоянию здоровья законных оснований для освобождения от прохождения воинской службы, умышленно, с помощью установленных следствием лиц, в том числе, врача-эндоскописта, которая дата и дата осуществляла прижигание луковицы двенадцатиперстной кишки, чем искусственно был создан рубец, который в ходе ФГДС был выявлен как язвенная болезнь, являющийся основанием для освобождения от воинской службы, тем самым уклонился от призыва на воинскую службу.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Александрова С.А. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Александрова С.А., откуда видно, что он не судим (т. 1 л.д. 173), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176-177). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 174-175).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических расстройств, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении Александрову С.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 170), ч.2 ст.61 УК РФ – беременность жены и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Александровым С.А., относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как указанным видом наказания по убеждению суда возможно достичь целей наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес (СУ СК России по адрес), ИНН -----, КПП -----, номер счета получателя ( номер казначейского счета): ----- банк - Отделение НБ адрес, БИК -----, номер счета банка получателя средств ( номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН -----, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Александрова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:    кредитный договор в ПАО «------» ----- от дата, компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера -----, находящегося в пользовании Александрова С.А., с абонентскими устройствами, находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; личное дело Александрова С.А., - вернуть в Военный комиссариат адрес по адресу: адрес; медицинскую карту ----- БУ адрес стационарного больного Александрова С.А., медицинскую карту БУ адрес от дата на 4 листах, медицинскую карту БУ адрес от дата на 5 листах - вернуть в БУ «адрес медицинскую карту БУ адрес и медицинскую карту БУ «адрес амбулаторного больного Александрова С.А., – вернуть Александрову С.А.; заключения, копии выписок из медицинских карт, результаты осмотра, находящиеся при деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              А.М. Васильев

1-288/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Чувашской Республики
Прокуратура Ленинского района г. Чебоксары
Другие
Тимофеева Татьяна Сергеевна
Александров Семен Артурович
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Васильев Александр Михайлович
Статьи

291

328

Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
19.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.05.2021Передача материалов дела судье
25.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2021Предварительное слушание
11.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Провозглашение приговора
02.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2021Дело оформлено
31.12.2021Дело передано в архив
29.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее