Решение по делу № 2-352/2023 от 10.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области     10 марта 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мололкиной Т.Н. к Летошневу С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мололкина Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Летошнева С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере, определяемом в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, взыскать с Летошнева С.Г. почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Ответчик Летошнев С. Г. в судебное заседание не явился, извещен

Представитель ответчика по доверенности Молчанов С.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Летошнев С.Г. ежемесячно производит оплату Мололкиной Т.Н. в счет погашения долга. В своем расчете она не учитывает суммы, которые уже были выплачены. Ответчик обращался к судебному приставу-исполнителю и после перерасчета задолженность оставалась чуть больше <данные изъяты> В настоящее время долг оплачен. Расчет взыскателя неверный. Просит в иске отказать.

Третьи лица старший судебный пристав Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области Рогова Н.С. и судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шестакова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда Московской области от 10.08.2017 г. с Летошнева С.В. (ответчик) в пользу Мололкиной Т.Н. (истец) взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. задолженность, договорной процент в сумме <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП по указанному решению возбуждено исполнительное производство №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мололкиной Т.Н. произведена индексация присужденных денежных сумм и с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации <данные изъяты>

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шестаковой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Летошнева С.В. взысканы и перечислены денежные средства в пользу Мололкиной Т.Н. в размере <данные изъяты>

Согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах гражданского дела №, представленного на обозрение в судебном заседании, суд установил, что работодателем Летошнева С.Г. <данные изъяты> ежемесячно производились удержания из дохода ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мололкиной Т.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ – на счет Мололкиной Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - на счет Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области). Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период удержаны и перечислены в пользу взыскателя <данные изъяты> Кроме того, согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в пользу Мололкиной Т.Н. ежемесячно удерживались денежные средства, всего удержано <данные изъяты>

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Исходя из положений п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный срок не возвратил сумму долга истцу, не уплатил взысканные судом суммы.

Судом установлено, что как расчет истца, так и расчет ответчика не учитывают то обстоятельство, что удержания из дохода ответчика в пользу истца производились периодическими платежами ежемесячно, то есть не учтено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что расчет судом производится по состоянию на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ а также учитывая изменения суммы задолженности в связи с удержанием с ответчика периодических платежей по данному долгу за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом дат уплаты сумм данных платежей, периодов изменения ключевой ставки, с Летошнева С.Г. в пользу Мололкиной Т.Н. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> (расчет производился исходя из сумм оставшейся задолженности, существовавших в периоды между датами уплаты части задолженности и (или) изменения ключевой ставки, умноженных на ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки, поделенных на количество дней в году, умноженных на количество дней просрочки каждого периода, и последующего сложения сумм рассчитанных процентов за каждый период).

С учетом требований истца, согласно которым задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> суд не считает возможным выйти за пределы исковых требований, с учетом уплаченных ответчиком сумм по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> задолженность Летошнева С.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению на остаток задолженности <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Летошнева С.Г. в пользу Мололкиной Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с Летошнева С.Г. в пользу Мололкиной Т.Н. проценты, исчисленные на остаток задолженности <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Мололкиной Т.Н. в части иска к Летошневу С.Г. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности отказать.

Взыскать с Летошнева С.Г. в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л.А.