Решение по делу № 2-2607/2024 от 29.05.2024

Дело №RS0№-69

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Кишкину К. П. о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось с исковым заявлением к Кишкину К.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 941 руб. 77 коп.- задолженность по основному долгу.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кишкин К.П. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 728 руб. 36 коп. сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города Балаково Саратовской области по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

    Должник не исполняет надлежащим образом условия договора, в связи с чем, образовалась заложенность по договору в сумме 209 941 руб. 77 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кишкин К.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кишкин К.П. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 728 руб. 36 коп. сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора Кишкин К.П. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ответчика вышеуказанные денежные средства.

Кишкин К.П. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик свои обязательства по указанному договору, условия которого им не оспорены, надлежащим образом не исполняла - платежи в счет погашения задолженности производила с нарушением, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 209 941 руб. 77 коп., которая состоит из основного долга.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кишкина К.П. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210843 руб. 33 коп. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.24 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и в приказном производстве заявленные требования истца находились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или 1 месяц 4 дня.

Следовательно, по периодическим платежам со сроком до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года= ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 4 дня= ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленного расчета задолженность по договору истцом начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 941 руб. 77 коп. Истцом по срокам платежей пропущен срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена задолженность по договору в сумме 148 800 руб. 68 коп. (расчет: 13315 руб. 95 коп+16 руб. 35 коп.+ 13282 руб. 53 коп.+ 27125 руб. 42 коп.+41298 руб.93 коп.+ 13499 руб. 98 коп.+ 13414 руб. 05 коп.+ 13328 руб. 02 коп.+43 руб. 15 коп.+13468 руб. 65 коп.+7 руб. 65 коп.). Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере 148 800 руб. 68 коп. подлежит исключению из общей суммы задолженности ответчика.

Таким образом, исковые требования, с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности, подлежат частичному удовлетворению в сумме 61 141 руб. 09 коп. (расчет: 209 941 руб. 77 коп- 148 800 руб. 68 коп.).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2034 руб. 23 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по кредитному договору, при этом, каких-либо документов, подтверждающих затруднительное материальное положение ответчик не представил, в связи с чем, заявление ответчика о предоставлении рассрочки уплаты денежных сумм взысканных по решению суд удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Кишкину К. П. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кишкина К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и № в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ИНН 7744000126, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 141 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2034 рубля 23 копейки.

Заявление Кишкина К. П. о предоставлении рассрочки уплаты денежных средств взысканных на основании решения суда, оставить без удовлетворения.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовской областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.

Судья Н.Г.Петькина