Решение по делу № 2-1440/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1440 /2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Костиной С.Г.,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г., и расходов по оплате государственно пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>) обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обеспечено договором поручительства № 2011-0012-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты суммы кредита – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с дальнейшим начислением процентов, исходя из 19% годовых за каждый день пользования кредитом от суммы долга по кредиту до дня фактического исполнения обязательства по оплате кредита, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>) ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав доводы истцовой стороны, находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обеспечено договором поручительства № 2011-0012-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 3568935,59 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнили.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что согласно п. 4.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, но не менее 200 рублей за каждый день просрочки платежа.

Учитывая то, что ответчики не исполнили своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчиков неустойку за просроченный основной долг.

Учитывая то, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту в размере 3568935,59 руб., из которых: сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 1435799,12 руб., неустойка за просрочку оплаты суммы кредита – 1099132,48 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1034003,99 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от21.07. 2011 г., и расходов по оплате государственно пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерного общество) сумму задолженности по Кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ г. сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>), в том числе: сумму начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>), на день вынесения решения судом, с дальнейшим начислением процентов исходя из 19% годовых за каждый день пользования кредитом от суммы долга по кредиту до дня фактического исполнения обязательства по оплате кредита, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения; неустойку за просрочку в оплате суммы кредита – <данные изъяты>.за период с 23ДД.ММ.ГГГГ г. включительно); неустойку за просрочку в уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ г.).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.06. 2015 г.

Председательствующий Ю.С. Волкова