Решение по делу № 2а-190/2022 (2а-2186/2021;) от 30.08.2021

Дело № 2а-190/22 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 24 января 2022 года административный иск Прохорской Екатерины Вячеславовны к Ярославскому РОСП УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП по ЯО Голышевой Татьяне Александровне, УФССП по ЯО об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Прохорская Е.В. обратилась в суд с административным иском к Ярославскому РОСП УФССП по ЯО, в котором просит отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО Голышевой Т.А. от 09.08.2021г. о взыскании исполнительского сбора; Постановление судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО Голышевой Т.А. от 18.08.2021г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; освободить Прохорскую Е.В. от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 95458/20/76024-ИП от 10.01.2020г.; восстановить срок для обжалования постановления от 09.08.2021г. в связи с получением документа 26.08.2021 года.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО Голышева Т.А., УФССП по ЯО.

В иске указано, что судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО 18.08.2021 года вынесено постановление № 76024/21/177149 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Прохорской Екатерины Вячеславовны в размере 30 375,80 рублей. Ранее было вынесено Постановление о взыскании сбора по ИП имущественного характера от 09.08.2021г., которое истица получила 27.08.2021 года и не смогла вовремя обжаловать, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование данного постановления.

Исполнительский сбор был назначен незаконно.

Так, судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП было возбуждено два исполнительных производства в отношении должника Прохорской Е.В.: 1. исполнительное производство № 95458/20/76024-ИП от 10.01.2020г.; 2. исполнительное производство № 6702/20/76024-ИП от 17.02.2020г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ярославским районным судом Ярославской области на основании решения от 05.08.2019г. по гражданскому делу № 2-120/2019 по иску Расникова Александра Геннадьевича к Прохорской Екатерине Вячеславовне о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску, которым заявленные сторонами исковые требования сторон удовлетворены частично.

Исполнительное производство № 6702/20/76024-ИП от 17.02.2020 года было прекращено исполнением.

По исполнительному производству № 95458/20/76024-ИП истица просила произвести зачет, поскольку решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2020г. с Расникова А.Г. в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме, превышающей вдвое задолженность истицы перед Расниковым А.Г.

09.08.2021г. судебным приставом-исполнителем был произведен зачет встречных однородных требований и исполнительное производство № 95458/20/76024-ИП окончено.

09.08.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании с истицы исполнительского сбора. С указанным постановлением истица не согласна, поскольку фактического исполнения не производилось. Просит учесть, что у истицы на иждивении трое детей, она находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет. Взыскание исполнительского сбора в таком размере поставит истицу в тяжелое материальное положение.

Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Голышева Т.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители Ярославского РОСП УФССП по ЯО и УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – Расников А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица – Некрасовского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. (ч. 7 ст. 112).

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных норм, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 10.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО было возбуждено исполнительное производство № 95458/20/76024-ИП в отношении Прохорской Екатерины Вячеславовны в пользу взыскателя: Расников Александр Геннадьевич, предмет исполнения: компенсация за несоразмерность доли в размере 433 940 рублей.

Пунктом 2-м Постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2020г. должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО Голышевой Т.А. от 09.08.2021г. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 10.01.2020г. № 95458/20/76024-ИП и от 14.07.2021г. № 37380/21/76015.

В Постановлении указано, что по состоянию на 09.08.2021г. задолженность по исполнительному производству составляет: 377 911,04 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Некрасовского РОСП находится исполнительное производство от 14.07.2021г. № 37380/21/76015 о взыскании с Расникова Александра Геннадьевича в пользу Прохорской Екатерины Вячеславовны задолженности, являющихся, соответственно, взыскателем и должником по настоящему исполнительному производству.

Требования исполнительных документов являются встречными – предъявлены друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом – должником, однородными – предметом являются одинаковое имущество, определенное родовыми признаками, срок исполнения встречных обязательств наступил.

На основании Постановления СПИ от 31.08.2021г. исполнительное производство № 95458/20/76024-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

09.08.2021г. судебным приставом исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО Голышевой Т.А. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 95458/20/76024-ИП от 10.01.2020г.

В Постановлении указано, что исполнительный документ должником Прохорской Е.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы и составляет 30 375,80 рублей.

На основании данного Постановления судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО 01.09.2021г. возбуждено исполнительное производство в отношении Прохорской Е.В., предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 30 375,8 руб.

Также 18.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО вынесено Постановление № 76024/21/177149 об обращении взыскания на доходы должника Прохорской Е.В. в пределах 30 375,80 рублей.

Суд приходит к выводу, что должник Прохорская Е.В. приняла все меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, в связи с чем, имеются основания для освобождения ее от уплаты исполнительского сбора.

Поскольку судом административный истец освобождена от уплаты исполнительского сбора, Постановление судебного пристава-исполнителя от 18.08.2021г. № 76024/21/177149 об обращении взыскания на доходы должника Прохорской Е.В. в пределах 30 375,80 рублей, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

решил:

Освободить Прохорскую Екатерину Вячеславовну от уплаты исполнительского сбора в размере 30 375,80 рублей, взысканного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО Голышевой Т.А. от 09.08.2021г.

Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО Голышевой Т.А. от 18.08.2021г. № 76024/21/177149 об обращении взыскания на доходы должника Прохорской Е.В. в пределах 30 375,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова