Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2014 ~ М-1042/2014 от 20.03.2014

Дело №2-1345 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Михалева В.В. действующего на основании доверенности от 02.08.2013 г., сроком действия по 01.08.2015 г. (л.д. 23),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Колосову И.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с иском к Колосову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 456 607 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 766 руб. 07 коп. Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2011 г. между Банком и Колосовым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк, открыл заемщику текущий банковский счет № и выдал Колосову И.А. наличные денежные средства через кассу банка в размере 538 502 руб. 97 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,90 % в год. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. Последний платеж по кредиту ответчиком Колосовым И.А. был произведен 20.06.2013 г. По состоянию на 09.12.2013 г. задолженность Колосова И.А. перед Банком составляет 456 607 руб. 32 коп., из которых, задолженность по сумме основного долга – 420278 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 328 руб. 98 коп.. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика Колосова И.А. неустойку, предусмотренную п. 2.2.4 Договора в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 766 руб. 07 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Михалев В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. (л.д. 36 – оборот листа).

Ответчик Колосов И.А. надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 28). Сведения о регистрации ответчика Колосова И.А. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые совпадают с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д. 26). Однако, в судебное заседание ответчик Колосов И.А. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено по делу, 22.06.2011 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и Колосовым И.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Колосову И.А. кредит в размере 538 502 руб. 97 коп., сроком на 60 месяцев (по 22.06.2016 г.), с процентной ставкой по кредиту 18,90 % в год (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Колосов И.А. обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия Договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. (л.д.6).

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного взноса Заемщика на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 13 942 руб. 30 коп. (л.д.5), что также следует из графика погашения кредита (л.д. 9-10), которую Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет по 22 число каждого месяца. (л.д.5).

Из материалов дела следует, что выдача кредита Колосову И.А. была произведена 22.06.2011 г. в сумме 538 502 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 14,30).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования физических лиц, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. (л.д.7).

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения Заемщиком двух или более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 8).

Как установлено по делу, в нарушение заключенного между сторонами кредитного договора № от 22.06.2011 г. ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-16, 30-35). Последний платеж по кредиту ответчиком Колосовым И.А. был произведен 20.06.2013 г.

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиком Колосовым И.А. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Колосова И.А. по кредитному договору № от 22.06.2011 г. за период с 22.06.2011 г. по 09.12.2013 г. составляет:

– 420 278 руб. 34 коп. (сумма основного долга) = 538 502 руб. 97 коп. (сумма предоставленного кредита) – 118 224 руб. 63 коп. (оплачено по кредиту в погашение основного долга);

- 31 328 руб. 98 коп. (сумма неуплаченных процентов за пользование займом) = 181 642 руб. 62 коп. (начислено процентов) – 150 313 руб. 64 коп. (уплачено процентов) (л.д. 11-12).

Согласно п.2.2.4 Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. (л.д.5).

Согласно расчету истца, сумма пени по кредитному договору составила – 120 924 руб. 92 коп. (145 619 руб. 24 коп. (начислено пени) – 16 628 руб. 73 коп. (уплачено пени) (л.д. 12).

Однако, в соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размера неустойки, истец уменьшил размер пени до 5 000 рублей (л.д.2).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком Колосовым И.А. не оспорены, иные расчеты не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика Колосова И.А. по кредитному договору № от 22.06.2011 г. составляет 456 607 руб. 32 коп., из которых, задолженность по сумме основного долга – 420278 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 328 руб. 98 коп., пени – 5000 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от 13.03.2014 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 766 руб. 07 коп. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика Колосова И.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Колосову И.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колосова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 456 607 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 766 руб. 07 коп., а всего 464 373 руб. 39 коп. (Четыреста шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят три рубля 39 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра