Решение по делу № 2-3777/2015 от 14.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Соломиной Е. И., Назировой О. М., Соломиной Е. М. к Администрации Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ по <адрес>, третьи лица Администрация сельского поселения <название>, Добродевич Г. В., Добродевич М. В.. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица ссылается на то, что в период с 60-75 года ее свекровь Добродевич Е. М. возвела на отведенном для этих целей земельном участке площадью 0,07га домовладение по адресу: <адрес>. Добродевич Е.М. умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти. С 1992 года Соломин М.Ю. на основании Постановления Главы Администрации с/п <адрес> избран главой хозяйства в 1/3 доле дома по адресу: <адрес>. Членами хозяйства по адресу: <адрес> являлись супруга- Соломина Е. И., дочь Соломина (Назирова) О. М., дочь Соломина Е. М., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Соломин М.Ю. с супругой Соломиной Е.И. с которой вступил в брак <дата> и дочерьми постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: что следует из выписки из домовой книги. <дата> глава хозяйства Соломин М.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к имуществу умершего Соломина М.Ю. являются истцы по делу. В срок, предусмотренный законом они к нотариусу не обратились, но приняли наследство фактически.

В настоящем судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики – Администрации Раменского муниципального района и ТУ ФАУГИ по МО– представители не явились, извещены. Мнение не предоставили.

Третьи лица – Администрация сельского поселения <название>, Добродевич Г.В., Добродевич М.В. не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с <дата> года Добродевич Е. М. возвела на отведенном ей земельном участке площадью 0,07га домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Добродевич Е.М. умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из справки нотариуса наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

С <дата> года Соломин М.Ю. на основании Постановления Главы Администрации с/п <адрес> избран главой хозяйства в 1/3 доле дома по адресу: <адрес>.

Членами хозяйства по адресу: <адрес> являлись супруга- Соломина Е. И., дочь Соломина (Назирова) О. М., дочь Соломина Е. М., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Соломин М.Ю. с супругой Соломиной Е.И. с которой вступил в брак <дата> и дочерьми постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из выписки из домовой книги.

<дата> глава хозяйства Соломин М.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к имуществу умершего Соломина М.Ю. являются истцы по делу.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Соломин М.Ю. завещание не оставлял.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справки нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего Соломина М.Ю. не открывалось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

В срок, предусмотренный законом истцы к нотариусу не обратились, но приняли наследство фактически, так как несут расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия наследства фактически подтвержден также показаниями свидетеля Мочалкиной Т.А., которая показала суду, что после смерти Соломина М.Ю. истцы производили ремонт в доме.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломиной Е. И., Назировой О. М., Соломиной Е. М. удовлетворить

Признать за Соломиной Е. И., Назировой О. М., Соломиной Е. М. право собственности по 1/9 доле дома за каждым, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Соломина М. Ю..

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья