Решение по делу № 2-310/2024 (2-3298/2023;) от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                               г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шиманской М.Е.,

при секретаре Суворове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-310/2024 (УИД 71RS0023-01-2023-004263-45) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соломыковой Л.М. о взыскании задолженности кредитному договору, представленные документы,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соломыковой Л.М. о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 29,90% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 602700,76 рублей, в том числе 347702,76 рублей – основной долг, 28723,24 – проценты за пользование кредитом, 211338,49 рублей – убытки, 14791,27 рублей – штраф, 145,00 – комиссия, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227,01 рублей7 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соломыкова Л.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав в судебном заседании сведения о месте регистрации ответчика, представленные отделом по вопросам миграции ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, судом установлено, что ответчик Соломыкова Л.М. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из данных положений закона следует, что заявленный иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства (регистрации по месту жительства) ответчика-гражданина.

Правила о подсудности по выбору истца, об исключительной подсудности в отношении требований, заявленных истцом, не применяются (спора о праве на объект недвижимости не заявлено).

Таким образом, рассматриваемый иск должен был быть предъявлен в Узловский районный суд Тульской области, юрисдикция которого распространяется на территорию, где расположено место жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленный спор не подсуден Щекинскому межрайонному суду Тульской области, и суду с достоверностью стало об этом известно после принятия к производству суда рассматриваемого иска, имеются основания для передачи дела по подсудности в Узловский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соломыковой Л.М. о взыскании задолженности кредитному договору по подсудности в Узловский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись