Решение по делу № 2-732/2021 от 17.03.2021

УИД 13RS0025-01-2021-000935-89

Дело № 2-732/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Криворотовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Чарышкиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Чарышкиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, чтомежду ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 27.08.2018г. заключен договор микрозайма <..>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 29 500 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений. Должник обязалась возвратить истцу такую же сумму в срок до 17.10.2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 638,75 процентов в год. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с общими условиями договора потребительского займа, а также правилами предоставления микрозаймов ООО микрофинансовая компания « Мани Мен». Денежные средства перечислены ответчику платежной системы TKB_CREDITCARD, о чем имеется выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320 от 12.03.2020г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 27.08.2018г. по 11.02.2012г. задолженность ответчика по договору займа составляет 102 189 руб. 04 коп., в том числе:

- основной долг 29 500 руб.;

- проценты за пользование займом 59 000 руб.;

- пени 13 689 руб. 04 коп.

24.04.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погасить задолженность по договору займа.На направленную претензию ответчик не отреагировала, на момент подачи иска, задолженность не возвращена.

По данным основаниям просят взыскать с Чарышкиной С.А. в пользу ООО Коллекторское агентство « Фабула» 102 189 руб. 04 коп, в том числе сумма основного долга 29 500 руб., проценты за период с 27.08.2018г. по 11.02.2021г. в размере 59 000 руб., пени за период с 27.08.2018г. по 11.02.2021г. в размере 13 689 руб. 04 коп., расходы по плате госпошлины в размере 3 243 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчик Чарышкина С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявке нет.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В порядке статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления на предоставление потребительского займа, 27.08.2018г. между ООО МФК « Мани Мен » (кредитор) и Чарышкиной С.А. (заемщик) заключен договор микрозайма <..>, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 29 500 руб., под 638,50% годовых, при пользовании суммой займа с 27.08.2018г. по 17.09.2018г.( включительно) - 816,87 годовых; с 18.09.2018г. по 18.09.2018г. (включительно) - 374, 49 % годовых; с 19.09.2018г. по 24.09.2018г. – 0,00% годовых; с 25.09.2018г. по 26.09.2018г.( включительно )-816, 87 %, с 27.09.2018г. по 10.10.2018г. ( включительно)- 638,75 %, с 11.10.2018г. по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа- 816, 87 %, 638, 75 % годовых на период продления срока погашения займа- со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 7 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора ( пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Срок возврата займа – 17.10.2018г. (п.2, 12 Индивидуальных условий договора).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, предоставив Чарышкиной С.В. денежные средства в сумме 29 500 руб., что подтверждается выпиской из справки от 04.04.2020г. № 02- 03/216/ 6397( л.д. 30).

По состоянию на 11.02.2021г. сумма задолженности Чарышкиной С.А. составляет 102 189 руб. 04 коп., из которых 29 500 руб. – сумма основного долга, 59 000 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом, 13 689 руб. 04 коп. – сумма пени.

17.12.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия судебный приказ от 29.06.2020г. о взыскании с Чарышкиной С.А. в пользу ООО Коллекторское агентство « Фабула» суммы основного долга по договору Микрозайма <..> от 27.08.2018г. в размере 29 500 руб., процентов за период с 27.08.2018г. по 27.05.2020г. в размере 59 000 руб., пени за период с 27.08.2018г. по 27.05.2020г. в размере 9 496 руб.16 коп, расходов по оплате государственной пошлин в размере 1 569 руб. 94 коп., всего 99 566 руб. 10 коп. отменен(л.д.29).

ООО МФК « Мани Мен» является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1. статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (редакция на момент заключения договора) (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских миркрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 631,337% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 841,783% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма займа – 29 500 руб., срок возврата займа – 17.10.2018г., процентная ставка – 638, 75 %.

Судом не установлено противоречий представленного истцом расчета задолженности по основному долгу 29 500 руб., процентам 59 000 руб., пени 13 689 руб. 04 коп., в связи с чем, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представила.

Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, имеются все основания для взыскания с суммы задолженности по основному долгу, процентов за заявленный период, а также пени, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в общей сумме 102 189 руб. 04 коп. ( 29 500 руб. – основной долг + 59 000 руб. – проценты за пользование займом + 13 689 руб. 04 коп. – пени).

При этом ответчик Чарышкина С.А. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

12.03.2020г. между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор №ММ-Ц-97-0320 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникающие у цедента по договорам займа, заключенным цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, содержащемуся в перечне № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят:

- имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора;

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции;

-права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа;

- другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (п.2 договора).

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320 от 12.03.2020, к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования задолженности, в том числе с Чарышкиной С.А. по договору микрозайма <..> от 27.08.2018г. (л.д.33).

Таким образом, поскольку права (требования) по указанному договору цессии в отношении должника Чарышкиной С.А. перешли к ООО «Коллекторское агентство «Фабула», задолженность по договору займа в общей сумме 102 189 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 243 руб. 78 коп.(л.д.14,15).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 78 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Чарышкиной Светланы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма <..> от 27.08.2018г в размере 102 189 руб.04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 руб. 78 коп., всего 105 432(сто пять тысяч четыреста тридцать два) рублей 82 коп.

Копию заочного решения суда направить сторонам в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р’.Рџ.Артемьев

Заочное решение принято в окончательной форме 21 мая 2021 года

Судья В.П.Артемьев