Решение по делу № 2-1459/2016 от 02.09.2016

К делу № 2-1459/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 06 октября 2016

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием истца Дробот Светланы Николаевны, ее представителя Юдина Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности 23АА 3668430 от 19.05.2015,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Мудраковой Ю.А., действующей на основании доверенности №134 от 01.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробот Светланы Николаевны к Гончаровой Ангелине Петровне о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Дробот Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к Гончаровой Ангелине Петровне о признании права собственности на жилой дом.

Иск мотивирован тем, что Дробот С.Н. является собственником целого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> край, город <адрес>, улица <адрес>, № На земельном участке расположен жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Данный жилой дом был построен Дробот С.Н. за счет ее собственных средств на месте старого, 1927 года постройки, путем строительства нового жилого дома литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> в.м., по его размерам, так как старый дом стал разрушаться при начале строительства к нему пристройки литер «А1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> к.м. Оформить право собственности Дробот С.Н. не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающем документе Дробот Светлане Николаевне принадлежит 6/7 доли старого жилого дома, а 1/7 доля принадлежала ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО19 наследником ее имущества являлась дочь ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО21 наследником имущества является дочь Гончарова Ангелина Петровна, которой получено свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом в размере 1/14 доли. Кроме того, согласно данных БТИ за ФИО22 значится 1/14 доля на спорный жилой дом. Просит признать за истцом Дробот С.Н. право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «А1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью. <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> край, <адрес> район, город <адрес>, улица <адрес>, №

В судебном заседании истец Дробот С.Н., ее представитель Юдин А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель Юдин А.А. пояснил, что истец Дробот С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.1997 года, выданного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Пименовой Н.И., является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> край, город <адрес>, улица <адрес>, № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.08.2014 сделана запись регистрации №. На данном земельном участке Дробот С.Н. была построена жилая пристройка площадью <данные изъяты> кв.м на основании разрешительной документации, принята в эксплуатацию на основании акта приемочной комиссии от 31.12.1997 года. Постановлением главы города Тихорецка от 13.01.1998 №20/5 утвержден акт комиссии по приемке в эксплуатацию жилой пристройки, построенной в 1989 году Дробот Светланой Николаевной по улице <адрес>, № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Из справки №536 от 23.08.2013, выданной государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Крайтехинвентпризация – краевое БТИ» филиалом по Тихорецкому району, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> край, город <адрес>, улица <адрес>, № зарегистрирован в архиве ГУП КК «Крайтехинвевентаризация –Краевое БТИ» филиал по Тихорецкому району за инв.№1102-1. Общая площадь жилого дома литера «А» увеличилась с 26,7 кв.м до 30.4 кв.м за счет уточнения при последней инвентаризации, произошло увеличение общей площади с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м за счет включения площади пристройки на основании Жилищного кодекса РФ.

Ответчик Гончарова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования в полном объеме, на спорное имущество не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Мудракова Ю.А. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Дробот С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> край, город <адрес>, улица <адрес>, № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.10.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.08.2014 сделана запись №

Из предоставленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. наследственного дела после смерти Поздняковой Марфы Михайловны следует, что наследником по закону ФИО23., умершей <данные изъяты> является дочь – ФИО24, сын- ФИО25. Наследственно имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> край, город <адрес>, улица <адрес>, №

После смерти ФИО26 наследником имущества является дочь Гончарова Ангелина Петровна, которой получено свидетельство о праве на наследство № от 10.10.2013 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> край, город <адрес>, улица <адрес>, №

Ответчик Гончарова А.П. в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о признании иска, последствия признания иска ей понятны, что в случае признания иска ответчиком будет принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░