Решение по делу № 33-7958/2019 от 03.10.2019

Дело № 33-7958/2019 (в суде первой инстанции № 2-1305/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года                        город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев единолично частную жалобу Топоева Д. П. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Топоева Д. П. к индивидуальному предпринимателю Мордасову В. В. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2019 года исковые требования Топоева Д.П. удовлетворены частично. Расторгнут договор подряда от 13.11.2018 года, заключенный между Топоевым Д.П. и ИП Мордасовым В.В.. С ИП Мордасова В.В. в пользу Топоева Д.П. взысканы убытки в размере 44 132 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 24 566 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ИП Мордасова В.В. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования Городского округа «Город Хабаровск» в размере 1 976 руб..

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2019 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2019 года отменено в части отказа во взыскании неустойки, изменено в части размера штрафа и государственной пошлины, в указанной части принято новое решение.

С ИП Мордасова В.В. в пользу Топоева Д.П. взысканы неустойка в размере 85 000 руб., штраф в размере 67 066 руб.. С ИП Мордасова В.В. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования Городского округа «Город Хабаровск» в размере 4 082,64 руб..

19.08.2019 года Топоев Д.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП Мордасова В.В. расходов на оплату услуг представителя Подскребышева Р.К. размере 25 000 руб., с которым он 08.02.2019 года заключил договор оказания юридических услуг (подготовка претензии в адрес ответчика, подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде).

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года заявление Топоева Д.П. удовлетворено частично. С ИП Мордасова В.В. в пользу Топоева Д.П. взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя частично заявление Топоева Д.П., и определяя подлежащую взысканию сумму в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции, исходил из принципа разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Топоев Д.П. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы Топоев Д.П. указал, что определенная судом ко взысканию судом сумма в размере 10 000 руб. является несоразмерной объему оказанных ему юридических услуг, и не соответствует ценовому диапазону за аналогичные услуги.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 48 и 53 ГПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1 ст. 100 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Топоевым Д.П. было предъявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

В подтверждение факта несения расходов истцом предоставлены соответствующие доказательства, в виде договора оказания юридических услуг от 08.02.2019 года по защите интересов заказчика в рамках неисполнения ИП Мордасова В.В. условий договора выполнения работ от 13.11.2018 года. Стоимость услуг составляет 25 000 руб. (п. 3 договора)

Кроме того Топоевым Д.П. представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по указанному договору от 14 августа 2019 года, справка о перечислении денежных средств на счет Подскребышева Р.К. в размере 25 000 руб. (л.д. 108, 110).

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчиком заявлений о чрезмерности требуемой Топоевым Д.П. суммы не заявлялось, возражений относительно размер понесенных заявителем расходов не представлено.

Пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)" (п. 12).

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.(абз. 2 п. 11 )

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судья полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек в размере 25 000 руб., исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Объем выполненных представителем истца Подскребышевым Р.К. работ по оказанию консультаций, составлению претензии, иска, ходатайств, сбору документов, участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание категорию, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем выполненных работ, судья приходит к выводу о необходимости возмещения Топоеву Д.П. судебных расходов в размере 25 000 рублей, который отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерен объему оказанных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Топоева Д. П. к индивидуальному предпринимателю Мордасову В. В. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Топоева Д. П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мордасова В. В. в пользу Топоева Д. П. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Судья

Хабаровского краевого суда                         А.В. Сосновский