Решение по делу № 1-952/2021 от 25.03.2021

14RS0035-01-2021-006281-83

Дело № 1-952/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                  09 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Кононова В.Г., Тарасова М.Е.,

подсудимого Посельского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Посельского Ивана Афанасьевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, зарегистрированного по адресу: ____ не работающего, состоит в фактических брачных отношениях на иждивении дети сожительницы, невоеннообязанного по состоянию здоровья, владеющего русским языком, ранее судимого,

- 13.11.2020 Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года, 26.03.2021 условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 2 года,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 15.02.2021 по 25.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Посельский Иван Афанасьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Посельский И.А. в период времени с 10 часов 00 минут 27 января 2021 года до 15 часов 00 минут 28 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № № дома № ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, из - за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда В.. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с поверхности кухонного стола сотовый телефон марки «___, стоимостью ___ рублей, со вставленной сим - картой без стоимости, с защитным стеклом без стоимости, в чехле «книжка» без стоимости, принадлежащие В.., которые положив в карман куртки скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым В.. значительный материальный ущерб.

В последствии Посельский И.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Посельский И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 января 2021 года около 10 часов 00 минут находясь возле магазина «___» по ул. ____, он познакомился с мужчиной А., который пригласил к себе на ул. ____. Дома у А. распивали спиртное. Когда он сидел у А., увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки ___, в чехле белого цвета, у него возникла мысль похитить сотовый телефон, продать его и на вырученные деньги купить спиртное. Когда В. и А. вышли на кухню, он воспользовался тем, что В. и А. за ним не наблюдают, взял сотовый телефон ___ с кухонного стола и положив его в правый карман своей куртки, вышел из квартиры, на улице вытащил сим-карту и выкинул. Поехал в ломбард «___», по адресу: ____, заложил сотовый телефон за ___ рублей без выкупа, деньги потратил на покупку спиртного и на еду (л.д.59-62, 71-73)

Оглашенные показания Посельский И.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания, не явившегося потерпевшего и свидетелей.

Из протокола допроса потерпевшей В. следует, что 27.01.2021 с 10 часов до 00 минут до 15 часов 00 минут её гражданский муж А. привел с собой незнакомого мужчину азиатской внешности среднего возраста, сказал, что человек попросился покушать. Через несколько минут после его ухода обнаружила пропажу своего сотового телефона. Вечером, когда пришел муж, она рассказала, что у неё пропал телефон. 01.02.2021 примерно 15 часов 00 минут А. во время ремонта теплотрассы в районе магазина «___» расположенного г адресу: ____ увидел того мужчину, привел в квартиру, они стали расспрашивать не он ли взял сотовый телефон. Мужчина признался, что взял сотовый телефон, просил не сообщать в полицию, сказал что телефон сдал в комиссионный магазин по ул. ____ за ___ рублей. Обещал выкупить сотовый телефон. Она с него взяла расписку. После чего его отпустили, но в назначенную дату он ни телефон, ни денег не вернул. Мужчину зовут его Посельский Иван Афанасьевич. Сотовый телефон марки «___, черного цвета стоимостью ___ рублей, надетым кожаным чехлом белого цвета, без стоимости, с защитным стеклом без стоимости, без карты памяти, с сим-картой абонента ПАО «___» номер №, без стоимости. Ей причинен ущерб ___ рублей, что является для неё значительным, так как она пенсионерка еще имеются кредиты, нигде не работает, любая сумма свыше ___. значительна (л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля А.. следует, что он пригласил в гости мужчину Ивана, который попросил что-нибудь поесть. На кухонном столе, лежал сотовый телефон жены ___ черного цвета в чехле белого цвета. Вечером жена сказала, что ее сотовый телефон украл Иван. 1 февраля 2021 года он встретил на улице Ивана, спросил, зачем он украл сотовый телефон жены. Иван признался в краже, сказал, что заложил телефон в ломбард «___», попросил не заявлять в полицию, сказал, что устроится на работу, выкупит телефон и вернет 7 февраля 2021 года. Но так и не вернул (л.д.3? 40)

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением В.. которая просит принять меры к неустановленному лицу, который тайно похитил её сотовый телефон марки «___» черного цвета, с белой кожаной обложкой, находясь по адресу: ____, в период времени с 13 ч. 00 мин. по 15 ч. 00 мин. 28.01.2021 (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - комната №№ дома №____, (л.д.4-8) К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 9)

Протоколом очной ставки между потерпевшей В. и подозреваемым Посельским И.А. в ходе которой Посельский И.А. показал, что похитил телефон В.., телефон сдал в комиссионный магазин «___». Потерпевшая В.. показала, что муж пришел домой вместе с Посельским И.А., после ухода которого обнаружила пропажу сотового телефона (л.д.63-65).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена расписка Поселького И.А. (л.д.32-34, 35).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен договор комиссии №№ и товарный чек №№ о сдаче сотового телефона в ломбард, изъятые в ходе обыска в ломбарде (л.д.80-83, 84-85, 86-87, 88).

Ответ с магазина о стоимости телефона ___ (л.д.89).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Посельский И.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Посельского И.А., суд исходит из того, что он, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил имущество В.., причинив ей значительный ущерб, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля и материалами дела в совокупности.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, осмотром места совершения преступления. Ущерб и его значительность подтверждается показаниями потерпевшей, заявлением, справками о стоимости ___.

Действия Посельского И.А. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Посельского И.А. установил, что он ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору ЯГС РС(Я) от 13.11.2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условное осуждение постановлением от 26.03.2021 отменено, постоянного места жительства не имеет, характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, состоит в фактических брачных отношениях на иждивении дети сожительницы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей сожительницы на иждивении, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ не установлено.

Поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельства п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Посельского И.А. при совершении преступления, а также личность самого подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела доказательств того, что состояние опьянения, вменяемое Посельскому И.А. повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено. В связи с чем, суд не усматривает в действиях Посельского И.А. отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление от 26.03.2021г. условное осуждение по приговору от 13.11.2020 отменено. Согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, поскольку по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 15.02.2021 по 25.05.2021, необходимо зачесть срок нахождения под стражей с 15.02.2021 по 25.03.2021 включительно (до дня отмены условного осуждения по предыдущему приговору) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Поскольку период с 26 марта 2021 года по 08.06.2021 года относится к отбытой части наказания по предыдущему приговору, то он не засчитывается судом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку относится к отбытой части наказания по предыдущему приговору и учитывается при применении ст.70 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы иные мягкие виды наказания не обеспечат исправительной цели.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу его имущественной несостоятельности, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Посельского Ивана Афанасьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 13.11.2020 в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 21 день, и окончательно определить Посельскому И.А. наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать Посельскову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.06.2021 по день вступления приговора в законную силу, с 15.02.2021 по 25.03.2021 включительно из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по делу: расписка Посельского И.А., договор комиссии №№ и товарный чек №№ - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокатам за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Э.В. Минеева