Решение по делу № 2-744/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-744/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001378-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июля 2022 года                                                                            г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Глебовой Н.А., Глебову И.А., Глебову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Глебовым А.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 31 655 руб. на срок 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,5 процента годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется способом, определенным кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик оплачивает 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 894 руб. 60 коп.; платежная дата – 13 число месяца.

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Глебовой Н.А., Глебову И.А., Глебову Е.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.Г. умер, после его смерти имеется задолженность по кредитному договору. У банка информация о наследниках и наследственном имуществе отсутствует. Предполагаемыми наследниками являются супруга Глебова Н.А., дети Глебов И.А. и Глебов Е.А. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) задолженность по кредитному договору за период с 13 мая 2019 года по 26 апреля 2022 года в размере 44 687 руб. 72 коп. (в том числе просроченный основной долг 29 230 руб. 89 коп., просроченные проценты 15 456 руб. 83 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 540 руб. 63 коп., всего взыскать 52 228 руб. 35 коп.; расторгнуть кредитный договор № 7724 от 06 марта 2019 года.

    Определением суда от 20 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Глебова Н.А., Глебов И.А., Глебов Е.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по делу не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Глебов А.Г. умер.

    Судом установлено, что условия кредитного договора после смерти заемщика не исполняются, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2022 года составляет 44 687 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 29 230 руб. 89 коп., просроченные проценты 15 456 руб. 83 коп.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательства, возникшие у Глебова А.Г. перед ПАО «Сбербанк России», носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

    С учетом изложенного суд полагает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства Глебова А.Г. с его смертью не прекратились.

    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

    Как предусмотрено частью 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у Глебова А.Г. имеется наследственное имущество и имеются наследники, принявшие наследство.

Так, за Глебовым А.Г. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 578 537 руб. 13 коп.).

    Кроме того, на имя Глебова А.Г. открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: № (остаток - 00 руб. 01 коп.), № (остаток – 41 183 руб. 37 коп. + 1 278 руб. 07 коп. – после зачислений 15 мая 2019 года и 22 июля 2019 года), № (остаток – 54 руб. 47 коп.).

    Иного наследственного имущества у Глебова А.Г. ко дню смерти не имелось. По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» транспортных средств на имя Глебова А.Г. не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно поквартирной карточке, представленной Управляющей компанией «Сокольская», адресным справкам, выданным группой адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области, Глебов А.Г. на день смерти был зарегистрирован по адресу: г. Сокол, ул. Советская, д. 74, кв. 52; совместно с ним на дату смерти были зарегистрированы по месту жительства жена Глебова Н.А. и сыновья Глебов Е.А., Глебов И.А.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело после умершего Глебова А.Г. не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Судом установлено, что к моменту смерти Глебова А.Г. у него имелось три наследника первой очереди – жена Глебова Н.А. и сыновья Глебов Е.А., Глебов И.А., которые в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически вступили во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что они на день открытия наследства были зарегистрированы в принадлежавшем им и наследодателю жилом помещении. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Глебова Н.А., Глебов Е.А., Глебов И.А. как наследники, принявшие наследство Глебова А.Г., независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства; в состав наследственного имущества Глебова А.Г. входит 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру и денежные средства на счетах в банке.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что ответчики Глебова Н.А., Глебов И.А., Глебов Е.А. фактически приняли наследство после смерти Глебова А.Г., при этом долг наследодателя по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества (в том числе кадастровую стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 394 634 руб. 28 коп. = 1 578 537 руб. 13 коп. х 1/4), суд приходит к выводу о возложении обязанности по погашению кредитной задолженности на ответчиков Глебову Н.А., Глебова И.А., Глебова Е.А.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства Глебова А.Г. по внесению платежей по кредитному договору его правопреемники (наследники) не исполняют, суд считает, что ответчиками допущено существенное нарушение условий договора, и удовлетворяет требования истца о его расторжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 669223 от 11 мая 2022 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 540 руб. 63 коп. (в том числе 1 540 руб. 63 коп. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора).

Данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Глебовой Н.А., Глебова И.А., Глебова Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг наследодателя Глебова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 мая 2019 года по 26 апреля 2022 года в размере 44 687 руб. 72 коп. (в том числе просроченный основной долг 29 230 руб. 89 коп., просроченные проценты 15 456 руб. 83 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 540 руб. 63 коп., всего взыскать 52 228 (пятьдесят две тысячи двести двадцать восемь) руб. 35 коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Глебовым А.Г..

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.