Решение по делу № 2-2232/2022 от 18.07.2022

2-2232/2022

03RS0001-01-2022-002365-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 г. город Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.

при секретаре Ильясовой Г.З.

рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района РБ к ООО «Колибри», ООО «Терминал-С», ИП Миронов С.А. об обязании прекратить деятельность по эксплуатации комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Уфимского района РБ обратился в суд с иском к ООО «Колибри», ООО «Терминал-С», ИП Миронов С.А., просит обязать ООО «Терминал-С», ООО «Колибри», ИП Миронов С.А. прекратить деятельность по эксплуатации комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией, назначение: иное сооружение (комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией) с кадастровым номером № площадью 916 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>; признать отсутствующим право собственности ООО «Терминал-С» на комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией, назначение: иное сооружение (комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией) с кадастровым номером 02:47:060601:132 площадью 916 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>; исключить из ЕГРН запись от 23.12.2016 за № 02-04/101-04/372/006/2016-9992/1 о государственной регистрации права собственности ООО «Терминал-С» на объект недвижимого имущества комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией, назначение: иное сооружение (комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией) с кадастровым номером № площадью 916 кв.м.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Уфимский районный суд РБ по месту нахождения объекта недвижимости.

Помощник прокурора Уфимского района РБ возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, прокурор Уфимского района РБ предъявил требования к ООО «Колибри», ООО «Термина

Как видно из материалов дела, прокурор Уфимского района РБ предъявил требования к ООО «Колибри», ООО «Терминал-С», ИП Миронов С.А. о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество - комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией, находящийся по адресу: РБ, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежит применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Уфимского района РБ к ООО «Колибри», ООО «Терминал-С», ИП Миронов С.А. об обязании прекратить деятельность по эксплуатации комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН, передать для рассмотрения по существу в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Г. Киекбаева