Решение по делу № 2-1828/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1828/2022

64RS0043-01-2022-001950-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

17 мая 2022 года                             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Н.Л к Саратовскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Саратовскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.11.2016 г., вследствие столкновения транспортного средства иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, под управлением Письменного С.В., транспортного средства иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, под управлением Космалева Д.С., был причинен вред жизни пассажиру иные данные Филатовой А.В Гражданская ответственность Космалева Д.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии иные данные со сроком страхования с 10.06.2016 по 09.06.2017. Гражданская ответственность Письменного С.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии иные данные со сроком страхования с 18.03.2016 по 17.03.2017. Истец Мартынова Н.Л является матерью потерпевшей, что подтверждается свидетельством о рождении серии иные данные По договору страхования ОСАГО иные данные представитель истца по доверенности от 11.06.2019 г. подал заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия», дело по убытку иные данные от 11 июня 2019 года, для возмещения страховой компенсации за причиненный вред жизни пассажирке Филатовой А.В в размере, предусмотренным законодательством РФ. Однако, от СПАО «РЕСО-Гарантия» было получено письмо с отказом в выплате выгодоприобретателю страхового возмещения на основании того, что ПАО «Росгосстрах» уже произвело выплату в размере 475 000 руб. На данное письмо (отказ) представитель истца по доверенности обратился в СГТАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией на которую был получен ответ также с отказом от выплаты страхового возмещения.

04.12.2019    г. на основании Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 N 123-ФЗ истец обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в пользу Мартыновой Н.Л в размере 475 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплати страхового возмещения.

26.12.2019    г. Служба Финансового Уполномоченного вынесла решение об удовлетворении требований, а именно: взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек.

На основании этого решения 23.01.2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Мартыновой Н.Л в размере 475 000 рублей, но неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило.     

22.12.2020    г. истец обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием осуществить выплату неустойки, однако 23.12.2020 года она получила ответ с отказом.

12.03.2021    г. истец обратилась к Финансовому Уполномоченному с требованием обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатить неустойку.    

Однако Финансовый уполномоченный отказал в рассмотрении обращения на основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 года № 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению.

Поскольку истец предоставила необходимые для осуществления страхового возмещения документы в СПАО «РЕСО-Гарантия» 11.06.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 02.07.2019, а неустойка - исчислению с 03.07.2019.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 03.07.2019 по 23.01.2020 (205 календарных дней), составляет 973 750 рублей 00 копеек (1 % от 475 000 рублей 00 копеек х 205 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, то есть 500 000 рублей.    

Полагая свои права нарушенными, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мартыновой Н.Л неустойку в связи с нарушением срока выплаты страховое возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в силу пропуска истцом установленного срока для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание 17.05.2022 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по заявлению Мартыновой Н.Л. было принято и подписано 26.12.2019 и вступило в законную силу 20.01.2020.

Таким образом, данное решение могло быть обжаловано истцом путем предъявления иска в суд до 20.02.2020.

Истец обратилась в суд с настоящим иском 31.03.2022 года.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истцом пропущен установленный 30-дневный срок для обращения в суд, при этом мотивированное ходатайство о восстановлении данного срока не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мартыновой Н.Л к Саратовскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья      А.Н.Титова