Решение от 14.03.2019 по делу № 22-1423/2019 от 28.02.2019

Судья Егоров В.С.

дело № 22-1423/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова С.А. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 23 января 2019 года, которым

Овчинникову Сергею Александровичу, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22 апреля 2016 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г. Перми от 22 апреля 2016 года Овчинников С.А. осужден по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные данным органом (не реже двух раз в месяц), не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства; трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

26 декабря 2018 года начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с представлением об отмене условного осуждения в отношении Овчинникова С.А. и исполнении наказания по приговору суда, поскольку осужденный не исполняет должным образом возложенные на него обязанности, нарушает их.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников С.А., выражая несогласие с принятым решением, считает его несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как судебное заседание проводилось без его участия, в судебное заседание не предоставлено доказательств того, что он сменил место жительства, отключил телефон и не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Перми Пашин А.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд такие обстоятельства установил.

Как следует из представленных материалов, осужденному Овчинникову С.А. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 15 июля 2016 года, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения, установлены дни явки на регистрацию – второй и четвертый четверг каждого месяца, 22 декабря 2016 года дни явки для регистрации изменены на первый и третий вторник каждого месяца, о чем у осужденного отобрана подписка.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Овчинников С.А. неоднократно допускал нарушения порядка и условий условного осуждения, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что постановлениями Кировского районного суда г. Перми от 16 мая 2017 года, 27 декабря 2017 года и 20 июня 2018 года ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности: пройти консультацию врача психолога, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти консультацию врача нарколога в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу (постановление от 20 июня 2018 года вступило в законную силу 3 июля 2018 года).

Однако, не сделав правильных выводов, осужденный Овчинников С.А. продолжил уклоняться от возложенных на него обязанностей – не явился на регистрацию 19 и 25 июня 2018 года, 3 июля 2018 года, 2 и 16 октября 2018 года, 6, 8 и 20 ноября 2018 года, а также сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленный срок не прошел консультацию у врача-нарколога, что подтверждается материалами дела.

Также судом первой инстанции верно обращено внимание на то, что Овчинников С.А. скрылся от контроля органов исполнения наказания, 27 ноября 2018 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

В ходе проведения первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, местонахождение Овчинникова С.А. в течение более 30 дней, установлено не было.

Установить местожительства осужденного не представилось возможным и после поступления представления УИИ в суд.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в Овчинникова С.А., подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом достоверно установлено, что Овчинников С.А., в период отбывания условного наказания, предупрежденный об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля, систематически нарушал порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Овчинникову С.А., условного осуждения, и направлении его на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Поскольку Овчинников С.А., длительное время не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, не проживал и не появлялся по месту фактического проживания, на работу не выходил, контролирующему органу о его местонахождении известно не было, то суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, как скрывшегося от контроля в течение испытательного срока. Право на защиту Овчинникова С.А., было обеспечено участием адвоката по назначению суда.

Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)