Дело №2а–1660/2020
УИН 54RS0005-01-2019-004907-10
Решение
Именем Российской Федерации
14 мая 2020 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Назаровой М.В.,
при помощнике Симоновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Кировскому району г.Новосибирска к Марковскому И. К. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 26 014,25 руб., пени – 64,40 руб., а всего взыскать 26 078,65 руб., в обоснование указав, что административный ответчик стоит на учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Новосибирска и является плательщиком транспортного налога. Согласно полученного Инспекцией списка транспортного налога на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль легковой, <данные изъяты>; - автомобиль легковой, <данные изъяты>; - автомобиль легковой, <данные изъяты>; - автомобиль легковой, <данные изъяты>; - автомобиль легковой, <данные изъяты>; - автомобиль легковой, <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет. Налогоплательщику в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017г. об уплате транспортного налога за 2016г. Марковскому И.К. было направлено требование № от 11.12.2017г. об уплате налога и пени в срок до 05.02.2018г. Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика недоимка по транспортному налогу за 2016г. в размере 26 019 руб. оплачена частично в размере 4,75 руб. и составляет 26 014,25 руб. пени за 2016г. в сумме 64,40 руб. в бюджет Марковским И.К. уплачены не были, что и явилось основанием для обращения с иском в суд после отмены мировым судьей вынесенного судебного приказа по возражениям должникка.
Представитель административного истца – Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.65).
Административный ответчик Марковский И.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.58).
Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Так, согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359); налоговые ставки установлены ст.361 НК РФ.
Как следует из административного искового заявления, а также подтверждается ответом ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.02.2020г. (л.д.50), в 2016 году на имя Марковского И.К. зарегистрированы следующие транспортные средства:
01.08.1997 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 18.06.2019 года государственная регистрация данного автомобиля прекращена по заявлению владельца.
02.04.1998 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, VIN №; 18.06.2019 года государственная регистрация данного автомобиля прекращена по заявлению владельца.
26.05.1998 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, VIN №; 18.06.2019 года государственная регистрация данного автомобиля прекращена по заявлению владельца.
01.06.2001 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, VIN №; 18.06.2019 года государственная регистрация данного автомобиля прекращена по заявлению владельца.
30.09.2003 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, YIN № (л.д.36).
07.09.1995 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д. 63).
В силу положений пункта 4 ст.397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
21.09.2017г. административному ответчику направлено налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 2016 года на сумму 26 019 руб., срок для добровольного исполнения до 01.12.2017 года (л.д.7-8).
В случае просрочки уплаты налога налогоплательщику начисляется пеня в соответствии со ст.75 НК РФ.
11.12.2017г. в адрес административного ответчика было выставлено требование № об оплате транспортного налога в размере 26 019 руб., начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ пени – 64 руб. 40 коп., установлен срок для добровольного исполнения требования до 05.02.2018 года (л.д.5-6).
В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).
13.04.2018г. мировым судьей 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска о взыскании с Марковского И.К. недоимки по транспортному налогу за 2016г. – 26 019 руб., пени – 64,40 руб., который Определением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 22.04.2019г. был отменен (л.д.14).
Копия Определения от 22.04.2019г. направлена мировым судьей в ИФНС и получена последним 21.10.2019г. (л.д.15).
Настоящий административный иск был подан в суд 05.11.2019г.
При таких обстоятельствах, административным истом срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, соблюден.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
По сведениям административного истца задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.
Доказательств обратному административный ответчик в силу ст.62 КАС РФ суду не предоставил.
Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ – 26 014,25 ░░░., ░░░░ – 64,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 078 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 65 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 982 ░░░. 36 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.
░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░