Решение по делу № 2-4687/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-4687/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года         гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Татьяны Васильевны к Апхановой Е. А., Акционерному обществу «Компания Дельта» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова Т.В. обратилась в суд с иском к Апхановой Е.А., ЗАО «Компания Дельта» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обосновании требований указала, что 07.10. 2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Тиховым А.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее ей (Горбуновой Т.В.) следующее имущество: телевизор (№) модели (№), серийный номер (№), и микроволновую печь (№), серийный номер (№), как на имущество должника Апхановой Е.А., и указанное имущество изъято и передано на ответственное хранение взыскателю ЗАО «Компания Дельта». Однако указанное имущество Апхановой Е.А. не принадлежит. Вышеуказанное имущество находилось в нежилом помещении (№) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности Апхановой Е.А., и последняя сдала по договору безвозмездного пользования указанное нежилое помещение ООО «ТК Наша Кухня». Она (Горбунова Т.В.) является работником ООО «ТК Наша Кухня» и принесла вышеуказанное имущество: телевизор и микроволновую печь на работу. Просила суд снять арест (исключить из описи) принадлежащее ей (Горбуновой Т.В.) имущество: телевизор (№) модели (№), тип (№), серийный номер (№), черного цвета в рабочем состоянии, бывший в употреблении со следами потертостей и загрязнения, и микроволновую печь (№), серийный номер (№), черного цвета в рабочем состоянии, бывшая в употреблении, со следами потертостей и загрязнения.

В судебном заседании истец Горбунова Т.В. на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что спорные телевизор и микроволновую печь она приобрела в 2012 года. Для того, чтобы улучшить комфортность на рабочем месте, около двух лет назад она принесла указанные вещи на работу. Она работает директором ООО «ТК Наша Кухня». Когда судебный пристав-исполнитель производил арест имущества она на работе отсутствовала. Просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Апханова Е.А. исковые требования признала, пояснив, что она является собственником нежилого помещения (№), расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). Указанное нежилое помещение она сдала в безвозмездное пользование ООО «ТК Наша Кухня». Телевизор (№) и микроволновая печь (№) ей (Апхановой Е.А.) не принадлежат.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» Левченко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, так как считает, что спорное имущество (телевизор и микроволновая печь) принадлежит Апхановой Е.А., так как оно находилось в нежилом помещении, которое принадлежит на праве собственности должнику Апхановой Е.А., и которая является учредителем ООО «ТК Наша Кухня». Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Тихов А.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случае, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

    Как установлено судом, согласно материалов дела исполнительного производства (№) от (дата), в отделе судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, на принудительном исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство (№) о взыскании с Апхановой Е.А. в пользу АО «Компания Дельта» денежных средств в общей сумме 105934 рубля 02 копейки.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Тиховым А.А.     в рамках вышеуказанного исполнительного производства был наложен арест на телевизор (№) модели (№), тип (№), серийный номер (№), черного цвета в рабочем состоянии, бывший в употреблении со следами потертостей и загрязнения, и на микроволновую печь (№), серийный номер (№), черного цвета в рабочем состоянии, бывшая в употреблении, со следами потертостей и загрязнения. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) указанное имущество было описано и изъято у должника Апхановой Е.А. на общую сумму 5500 рублей и передано на ответственное хранение представителю взыскателя АО «Компания Дельта» Исправниковой Е.В. Указанное имущество находилось в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), которое принадлежит на праве собственности Апхановой Е.А. При этом как усматривается из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) должник Апханова Е.А. при совершении исполнительных действий не присутствовала.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Горбунова Т.В. указала на то, что телевизор (№) модели (№), тип (№), серийный номер (№), и микроволновая печь (№), серийный номер (№), принадлежат ей на праве собственности. В обосновании требований представила товарный чек № (№) от (дата) с кассовым чеком от (дата), гарантийный талон к расходной накладной № (№) от (дата), согласно которым (дата) Горбунова Т.В. приобрела в магазине «ДНС» телевизор (№) модели (№), тип (№), серийный номер (№), стоимостью 18990 рублей.

Из исследованных судом материалов дела, пояснений истца Горбуновой Т.В,, ответчика Апхановой Е.А., данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на основании договора безвозмездного пользования от (дата) Апханова Е.А., как собственник нежилого помещения, площадью 119 кв.м., расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), передала указанное нежилое помещение с находящимся в нем оборудовании для ведения коммерческой деятельности в аренду ООО «ТК Наша Кухня», на срок 11 месяцев. Истец Горбунова Т.В. работает в ООО «ТК Наша Кухня» директором. Указанные обстоятельства подтверждаются договором безвозмездного пользования от (дата), актом приема-передачи помещения и имущества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства товарного чека № (№) от (дата) с кассовым чеком от (дата), гарантийного талона к расходной накладной № (№) от (дата), усматривается, что (дата) Горбунова Т.В. приобрела в магазине «ДНС» телевизор (№) модели (№), тип (№), серийный номер (№), стоимостью 18990 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Горбунова Т.В. является собственником телевизора (№) модели (№), тип (№), серийный номер (№), а потому суд находит ее требования об освобождении вышеуказанного имущества от ареста в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика АО «Компания Дельта» Левченко А.В. о том, что указанные документы не свидетельствуют о том, что истец является собственником телевизора, который по его мнению принадлежит на праве собственности Апхановой Е.А., так как находился в помещении, которое принадлежит на праве собственности Апхановой Е.А., и последняя является учредителем ООО «ТК Наша Кухня», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии в соответствии со ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Каких-либо доказательств того, что истец Горбунова Т.В. передала указанный телевизор в собственность Апхановой Е.А. суду не представлено.

Вместе с тем, исковые требования истца Горбуновой Т.В. в части освобождения от ареста (исключении их описи) имущества микроволновую печь (№), серийный номер (№), суд находит необоснованными, так как документов, подтверждающих, что указанное имущество принадлежит Горбуновой Т.В. последняя суду не представила.

Пояснения истца Горбуновой Т.В. о том, что микроволновая печь была приобретена ею в 2012 году и около двух лет назад она принесла указанное имущество на работу, чтобы улучшить свое рабочее место, а также пояснения ответчика Апхановой Е.А. о том, что спорная микроволновая печь ей не принадлежит, суд не принимает во внимание, поскольку в силу требований ст.60 ГПК РФ показания указанных лиц не являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими право собственности Горбуновой Т.В. на указанное имущество. Иных доказательств, подтверждающих право собственности истца на микроволновую печь (№), серийный номер (№), суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не представлены установленные законом доказательства (технический паспорт, кассовый чек, гарантийный талон и другие), подтверждающие ее право собственности на микроволновую печь (№), серийный номер V1107 (№), суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца ГШорбуновой Т.В. в этой части и отказу в их удовлетворении.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Горбуновой Татьяны Васильевны – удовлетворить частично.

    Освободить от ареста, наложенного (дата) на основании акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, имущество, принадлежащее Горбуновой Е. А.: телевизор (№) модели (№), серийный номер (№).

Обязать ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в течение трех дней после вступления настоящего решения суда в законную силу передать указанное имущество – телевизор (№) модели (№), серийный номер (№), - Горбуновой Татьяне Васильевне.

В удовлетворении исковых требований Горбуновой Татьяны Васильевны к Апхановой Е. А., Акционерному обществу «Компания Дельта» об освобождении от ареста (исключении их описи) имущества - микроволновой печи (№), серийный номер (№)– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 О.В.Березина

         Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2020 года.