Решение по делу № 2-3252/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-3252/2020

УИД 68RS0001-01-2020-005445-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                             19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (далее - Правила) и подписания Ответчиком согласия на кредит. На основании решений внеочередных общих собраний акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 и 03.11.2017 Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТП 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с существенными условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 063 руб. на срок по 24.06.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в предусмотренных договором случаях. По состоянию на 04.07.2020 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 744 702,09 руб.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашается, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором также просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 647 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, однако, конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями кредитования, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 505 063 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик взял на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В представленном в суд исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.06.2017 г. № 625/0000-0531329 по состоянию на 04.07.2020 г. а размере 744 702,09 руб., из которых: 505 003,18 руб. – основной долг, 214 876,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24 822,03 руб. - пени по просроченному долгу, т.е. с учетом снижения суммы штрафных санкций, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 647 руб. 02 коп.

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 16.06.2017 г. № 625/0000-0531329 в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Исходя из п.п. 4.2.1 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 03.05.2020 г., в котором потребовал в срок не позднее 24.06.2020 г. погасить всю сумму задолженности.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 647,02 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 г. по состоянию на 04.07.2020 г. в размере 744 702,09 руб., из которых: 505 003,18 руб. – основной долг, 214 876,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24 822,03 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 10 647 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года

Судья                                 И.В. Решетова