Решение по делу № 9-467/2018 от 21.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2018 года                            г.Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Стёпина М.В., изучив исковое заявление Сережина В.А. к ООО «Стройвек» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Сережин В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями о взыскании с ООО «Стройвек» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 35232,68 рублей, штрафа, в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, Сережиным В.А. к ответчику предъявлены требования о взыскании неустойки в сумме 35232,68 рублей, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования о взыскании денежных средств носят имущественный характер. Требование истца о компенсации морального вреда является неимущественным, вытекает из имущественного требования, и при определении цены иска не учитывается.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскание штрафа согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» является дополнительной мерой ответственности именно за нарушение положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при предоставлении некачественной услуги.

Анализируя, приведенные нормы суд приходит к выводу, что сумма штрафа в цену иска не входит.

Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Из существа заявленных требований следует, что при определении цены иска в данном случае учитываются требования о взыскании неустойки в сумме 35232,68 рублей.

Таким образом, с учетом того, что цена иска Сережина В.А. не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение данного искового заявления подсудно мировому судье.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст.28, п.7 ст.29 ГПК РФ требования могут быть предъявлены истцом мировому судье судебного участка №3 Московского района города Твери, либо мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Твери.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Сережина В.А. к ООО «Стройвек» о взыскании неустойки за неподсудностью заявления Центральному районному суду г. Твери.

    Разъяснить истцу право на обращение с теми же исковыми требованиями к мировому судье в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными гл. 3 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   М.В. Стёпина