Решение по делу № 2-129/2018 от 08.06.2017

Дело №2-129/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием ответчика Турчинович Р.В., также представляющего интересы третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис Форклифт», представителей ответчика Турчинович Р.В. Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Афанасьев С.В. к Турчинович Р.В., Турчинович О.С. о признании имущества совместно нажитым, определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания долю в уставном капитале общества,

установил:

индивидуальный предприниматель Афанасьев С.В. обратился в суд с иском к Турчинович Р.В., Турчинович О.С. о признании имущества совместно нажитым, определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания долю в уставном капитале общества.

Иск мотивирован тем, что приговором Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Турчинович О.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором постановлено взыскать с Турчинович О.С. в пользу ООО «Универсал-Спецтехника-Чебоксары» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3 101 510 руб.

Во исполнение приговора суда в части гражданского иска судом выдан исполнительный лист и по нему Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство в отношении должника Турчинович О.С.

Определением Калининского районного суда города Чебоксары от 31.03.2016 удовлетворено заявление истца о замене взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Универсал-Спецтехника-Чебоксары» на ИП Афанасьева С.В.

В рамках исполнительного производства выявлено наличие у супруга должника Турчинович О.С. Турчинович Р.В. 100% доли в уставном капитале ООО «Ирбис Форклифт».

В силу закона, на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Указанные обстоятельства в совокупности с фактом неисполнения ответчиком Турчинович О.С. решения суда и отсутствия у последней иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После уточнения исковых требований, истец просил: признать общим имуществом Турчинович Р.В. и Турчинович О.С. долю в уставном капитале ООО «Ирбис-Форклифт» в размере 100%; определить долю ответчика Турчинович О.С. в общем имуществе супругов в размере 50% доли в уставном капитале ООО «Ирбис-Форклифт»; обратить взыскание на долю Турчинович О.С. в размере 50% в уставном капитале ООО «Ирбис-Форклифт».

Истец представил в суд заявление об отказе от иска, в связи заявленным отказом от иска просил прекратить производство по делу.

Истец и его представитель в суд не явились.

Ответчик Турчинович Р.В., также представляющий интересы третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис Форклифт», представитель ответчика Турчинович Р.В. Герасимов В.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Турчинович О.С. в суд не явилась.

Третьи лица Управление Росреестра по Чувашской Республике, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Чувашской Республике-Чувашии просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, судом принимается отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,

определил:

по делу по иску индивидуального предпринимателя Афанасьев С.В. к Турчинович Р.В., Турчинович О.С. о признании имущества совместно нажитым, определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания долю в уставном капитале общества принять отказ истца от иска; производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Афанасьев С.В. к Турчинович Р.В., Турчинович О.С. о признании имущества совместно нажитым, определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания долю в уставном капитале общества, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Вассияров