Решение по делу № 2-1669/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1669/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001759-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Игоря Владимировича к Огородникову Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Васильев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 630575 рублей, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа ответчик выдал истцу расписку. В нарушение статей 309, 310, 810 ГК РФ ответчик денежные средства истцу не возвратил. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128385,90 рублей. В соответствии с ч. 1. ст. 811 ГК РФ размер процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103188,81 рублей. Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом, проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с сумму основного долга 630575 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128385,90 рублей, проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103188,81 рублей, а всего 862149,71 рублей; взыскать проценты за пользование займом, проценты предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа; взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. От истца Васильева И.В. и его представителя Рябинина Д.А. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Огородниковым Ю.Б. и Васильевым И.В. заключен договор займа на сумму 630575,00 рублей, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно Огородниковым Ю.Б.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы, представленные сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, в отношении Огородникова Ю.Б., согласно которой последний снят с регистрации по месту жительства в связи со смертью.

Вместе с тем, согласно ответу Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края, по запросу суда, актовая запись о смерти в отношении Огородникова Ю.Б. не обнаружена.

Кроме того, представителем истца Рябининым Д.А. в материалы дела представлен протокол судебного заседания Арбитражного суда Хабаровского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Огородников Ю.Б. дал пояснения в качестве свидетеля, его личность устанавливалась судом.

Согласно ответу по запросу на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции МВД России паспорт Огородникова Ю.Б. (указанный им в расписке и подтвержденный о его принадлежности ответом УВМ УМВД России по Хабаровскому краю) «среди недействительных не значится».

С учетом изложенного, принимая во внимание все исследованные обстоятельства, суд не находит оснований считать представленные сведения о снятии Огородникова Ю.Б. с регистрации по месту жительства в связи со смертью, подтвержденными.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не были возвращены.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 862149,71 руб., из которых 630575,00 руб. – сумма основного долга, 128385,90 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 103188,81 – проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11821,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильева Игоря Владимировича к Огородникову Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Огородникова Юрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Васильева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862149,71 руб., из которых 630575,00 руб. – сумма основного долга, 128385,90 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 103188,81 – проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11821,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2022.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух