Решение по делу № 33а-2710/2021 от 15.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Помишина Л.Н.

дело № 33а-2710

поступило 14 июля 2021 года

УИД 04RS0021-01-2021-003794-97

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года                                                                      г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично

рассмотрев частную жалобу организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» Королева Ю.В.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2021 года об отказе в приеме административного иска,

У С Т А Н О В И Л:

1. Организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» Королев Ю.В. обратился с административным иском к Министерству спорта и молодежной политики Республики Бурятия и министру спорта и молодежной политики Республики Бурятия Дамдинцурунову В.А. об оспаривании бездействия, выразившегося в нарушении срока принятия решения на предложение организатора добровольческой деятельности о намерении оказать благотворительную помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.

Определением от 1 июля 2021 года районный суд отказал в принятии заявления.

Заявитель подал на указанное определение частную жалобу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

2. Проверив определение в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит, что оно подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Районный суд отказал в принятии административного иска на основании данной нормы, сославшись на то, что из заявления не следует и не указано, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены.

При этом суд посчитал, что административный иск подан Благотворительным региональным молодежным общественным движением «Уроки финансовой и юридической грамотности».

Однако из заявления следует, что административным истцом является организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» Королев Ю.В., который обратился к органу государственной власти с предложением от своего имени и не получил ответ на свое обращение.

Поскольку из административного иска ясно, каким образом затрагиваются права административного истца, отказ в принятии административного иска по основанию, указанному судом, нельзя признать правильным.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2021 года отменить, направить административный иск в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                        С.В. Булгытова