Решение от 20.09.2023 по делу № 33-8387/2023 от 06.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-8387/2023 (№ 2-2377/2022)

город Уфа                                                           20 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Кривцовой О.Ю., Сыртлановой О.В.,

при секретаре Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Арслановой Т.М. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсланова Т.М. обратилась в суд с иском к Арсланову А.С., Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании недействительным договора передаче квартиры в долевую собственность граждан, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец на основании справки серии МСЭ-2006 №... от дата является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. В связи с заболеванием она плохо ходит, передвигается с помощью костылей, имеет тремор рук, поэтому постоянный уход осуществлял ее муж Арсланов С.Р. дата между ней и администрацией с/п Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан был заключен договор социального найма жилья №..., в связи с чем, ей и членам ее семьи во владение и бессрочное пользование для проживания была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

дата умер ее супруг – Арсланов С.Р. Ее сын Арсланов А.С. собрал все свои личные вещи и уехал на другое место жительства, не захотел за ней ухаживать, в связи с чем, ее дочь – Арсланова А.С. вынуждена была забрать ее для проживания по месту жительства, чтобы осуществлять за ней постоянный уход.

Весной 2022 г. она решила продать квартиру, т.к. стала понимать, что обратно вернуться для проживания в с. Инзер по состоянию здоровья не сможет. Она попросила свою дочь – Арсланову А.С. подготовить документы на квартиру. Арсланова А.С. обратилась в разные учреждения и после получения документов на квартиру истица узнала, что в феврале 2017 г. она обращалась к главе администрации сельского поселения Инзерский сельсовет Муфтахетдинову Г.Г. с заявлением о разрешении приватизировать квартиру в общую совместную собственность с сыном – ответчиком по делу. дата заключен Договор №... о передаче жилой квартиры в долевую собственность, в связи с чем, квартира была передана истице и Арсланову А.С. по ... доле каждому. Постановлением №...-п от дата было постановлено передать квартиру, расположенную по адресу: адрес, в долевую собственность граждан: Арслановой Т.М. – ... долю и Арсланову А.С. – ... долю.

Однако истица никогда не обращалась в администрацию с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, у нее не было намерения приватизировать квартиру, согласия на приватизацию не давала, тем более по ? доли с сыном – ответчиком Арслановым А.С. Считает, что данное заявление написано не ее рукой, подписи в заявлении ей не принадлежат, даты отсутствуют. В договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан и акте оценки приватизированной квартиры №... от дата также подпись стоит не ее. В связи с инвалидностью подписывать документы она не может. Считает, что ответчик – Арсланов А.С. действовал недобросовестно, в обход закона, подписал заявление от ее имени, поэтому указанные выше документы являются незаконными, недействительными, ущемляющими ее права, нарушающими ее право на свободное волеизъявление. Ответчик не приобрел право собственности на спорную квартиру, так как не зарегистрировал право собственности в Росреестре, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений.

Арсланов А.С. по адресу: адрес, постоянно не проживает с дата, общее хозяйство с истицей не ведет, добровольно выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, забрав личные вещи, добровольно отказавшись от данной жилой площади. Ответчик не несет бремя содержания вышеуказанной квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, она вынуждена нести расходы по содержанию квартиры самостоятельно, поэтому Арсланов А.С. утратил право пользования данной квартирой.

На основании вышеизложенного, истец просила суд признать недействительными: заявление, оформленное от имени Арслановой Т. М. к главе администрации сельского поселения Инзерский сельсовет Муфтахетдинову Г.Г. о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес, в общую совместную собственность; договор №... от дата о передаче жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес, в долевую собственность Арслановой Т.М., и Арсланова А.С. по ... доли каждому; акт оценки приватизированной квартиры №... от дата, постановление Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет МР адрес Республики Башкортостан №...-п от дата «О передаче квартиры, расположенной по адресу: адрес, в долевую собственность Арслановой Т.М. и Арсланова А.С. по ... доли каждому». Признать Арсланова А.С. утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований Арслановой Т.М. к Арсланову А.С., Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании недействительными документов отказано.

            В апелляционной жалобе Арсланова Т.М. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

           Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

           Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Арсланова А.С. – Валитова А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, дата между администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (наймодатель) и Арслановой Т.М. (наниматель) заключен Типовой договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда №..., по которому нанимателю и членам его семьи предоставлено в бессрочное пользование для проживания изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 36,0 кв.м. по адресу: адрес.

Согласно выписке из похозяйственной книги №.../дата-2026 гг. в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: Арсланова Т.М., Арсланов А.С.

Из справки серии МСЭ-2006 №..., выданной дата, следует, что Арсланова Т.М. имеет вторую группу инвалидности бессрочно.

Главе администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от имени Арслановой Т.М. подано заявление (без даты) с просьбой разрешить приобрести в общую совместную собственность квартиру по адресу: адрес.

дата составлен акт оценки приватизированной квартиры №... по адресу: адрес.

Постановлением администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №...-п от дата утвержден Договор №... о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан от дата, по которому квартира по адресу: адрес, передана в долевую собственность Арслановой Т.М. ... доля и Арсланову А.С. ? доля.

Согласно сведениям, данным отделом МВД по Белорецкому району Республики Башкортостан, уголовных дел и материалов проверок в отношении Арсланова А.С., 1993 года рождения, проживающего по адресу: адрес, в производстве следственного отдела не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что Арслановой Т.М. пропущен как трехмесячный, так и годовой и трехлетний срок оспаривания заявления, акта оценки приватизированной квартиры №... от дата, договора №... о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан от дата и постановления администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №...-п от дата.

Однако вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не основан на законе.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на спорное имущество адресу: адрес не имеется.

Арсланова Т.М. не имела возможности ранее, чем с даты обращения в администрацию сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан для оформления прав на недвижимое имущество, обратиться в суд в защиту своих прав. Доказательств о том, что Арслановой Т.М. было известно о передаче жилого помещения в долевую собственность ранее 2022 г. в материалы дела не представлено. Следовательно, сроки исковой давности ею не пропущены.

Более того, истец оспаривая заявление, акт оценки приватизированной квартиры №... от дата, договор №... о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан от дата, подлинность своей подписи отрицала.

Между тем, указанные доводы истца оставлены судом без проверки.

В ходе апелляционного рассмотрения представителем истца Арслановой Т.М. - Михайловым Ю.С. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, поручив ее производство экспертам ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Кем выполнены подписи в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т. М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес общую совместную собственность, акте оценки приватизированной квартиры №... от дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от имени Арслановой Т. М., ею самой или другим лицом?

2) Выполнены ли подписи в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т. М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес, в общую совместную собственность, акте оценки приватизированной квартиры №... от дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан с подражанием почерку или подписи Арслановой Т. М.?

3) Выполнены ли подписи в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т. М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес общую совместную собственность, акте оценки приватизированной квартиры №... от дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, от имени Арслановой Т. М. в необычных условиях?

4) Имеются ли в подписи в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т. М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес, в общую совместную собственность, акте оценки приватизированной квартиры №... от дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, признаки намеренного изменения почерка, подписи со стороны Арслановой Т. М.?

5) Если подписи выполнены Арслановой Т. М., то могло ли состояние здоровья Арслановой Т. М. повлиять на технику исполнения подписи в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т. М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес, в общую совместную собственность, акте оценки приватизированной квартиры №... от дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан?

Согласно заключению экспертов ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» №... от дата подписи от имени Арслановой Т.М. в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т.М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес общую совместную собственность, акте оценки приватизированной адрес от дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от имени Арслановой Т. М. выполнены не Арслановой Т.М., в другим лицом.

Подписи от имени Арслановой Т.М. в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т.М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес общую совместную собственность, акте оценки приватизированной квартиры №... от дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан выполнены с подражанием почерку или подписи Арслановой Т.М.

Подписи от имени Арслановой Т.М. в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т.М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес общую совместную собственность, акте оценки приватизированной квартиры №... от дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от имени Арслановой Т.М. выполнены в привычных для исполнителя условиях.

В подписях от имени Арслановой Т.М. в заявлении, оформленном от имени Арслановой Т.М. к Главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес общую совместную собственность, акте оценки приватизированной квартиры №... дата, договоре №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан не содержат признаки намеренного изменения почерка, подписи со стороны Арслановой Т.М.

Исследуемые подписи выполнены не Арслановой Т.М.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия полагает, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не было заявлено оснований, предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы, так как экспертное заключение, выполненное экспертами ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы», является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны.

Приходя к выводу о том, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу, суд апелляционной инстанции также полагает, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных комиссионных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, основанные на анализе всех представленных документов, материалов настоящего гражданского дела, при проведении экспертизы были изучены все собранные документы, содержащие подписи Арслановой Т.М., экспертами проанализированы представленные материалы дела, которые были учтены ими при составлении заключения экспертов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В обоснование сделанных выводов эксперты основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О том, что договор о передаче жилого помещения в собственность может быть оспорен в судебном порядке разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 24 августа 1993 г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав, что договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

При апелляционном рассмотрении доводы истца Арслановой Т.М. о том, что намерения заключить договор №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан у нее не имелось, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы судебная коллегия приходит к выводу, что заявление, оформленное от имени Арслановой Т.М. к главе администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес общую совместную собственность, акт оценки приватизированной адрес от дата, договор №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан являются недействительными, в связи с чем, решение в указанной части подлежит отмене.

Что касается исковых требований о признании недействительным постановления администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от дата, то оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанное постановление не влечет каких-либо правовых последствий для истца, учитывая, что заявление, оформленное от имени Арслановой Т.М. к главе Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: адрес общую совместную собственность, акт оценки приватизированной квартиры №... от дата, договор №... от дата о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан, заключенного между Арслановой Т.М., Арслановым А.С. и администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, являются недействительными.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для признания Арсланова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республики Башкортостан, адрес.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе - временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как верно указал суд первой инстанции, Арсланов А.С. приходится родным сыном Арслановой Т.М., что не оспаривается сторонами, то есть является членом семьи Арслановой Т.М. Доказательств того, что Арсланов А.С. перестал быть членом семьи Арслановой Т.М., в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социальною найма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанное положение закона подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и тому подобное), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлены бесспорные и убедительные доказательства о том, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, отказавшись от своего права пользования данной квартиры, приобрел право на иное жилое помещение.

Как верно указал суд первой инстанции, из показаний свидетеля Сунагатовой Г.С. установлено, что Арсланов А.С. проживает в квартире ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░.