Решение по делу № 1-109/2020 от 14.01.2020

Уголовное дело № 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 г. ...

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике Очировой С. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О. В., подсудимых: Бурлова О. А., Бальхеева В. Б., Хохлова О. М., их защитников, соответственно: адвокатов Асташова А. В., Моноева Р. А., Бураевой С. В., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурлов О.А., родившегося ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

Бальзеев В.Б., родившегося ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

Хохлова О.М., родившегося ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлов О. А., Бальхеев В.Б., группой лиц по предварительному сговору с иными лицами образовали (создали) юридические лица через подставных лиц, а также Бурлов О. А. и Хохлов О. М. группой лиц по предварительному сговору с иным лицом предоставили данные для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ О.А. с Бальхеевым В.Б. согласовали схему услуг заинтересованным коммерсантам для ....

Бурлов должен подбирать ....

Бальхеев должен был готовить ....

Выполняя свою преступную роль, Бурлов подыскал подставных лиц, из числа знакомых, и через своих знакомых и привлек к участию в преступлении ...., а также Хохлова О. М., чью кандидатуру в качестве подставного лица с Бальхеевым В.Б. не согласовал.

.... осужден ДД.ММ.ГГГГ ... ..., по п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 и п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

.... осужден ДД.ММ.ГГГГ ... ... по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ

.... осужден ДД.ММ.ГГГГ ... ... по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

... осужден ДД.ММ.ГГГГ ... ... по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возле ... в ..., Бурлов, выполняя свою преступную роль, предложил знакомому ... за вознаграждение выступить в качестве ..., на что ... согласился, вступив с Бурловым и Бальхеевым в предварительный преступный сговор на создание ... и распределили роли.

... должен представить в ..., подготовленные Бурловым и Бальхеевым ..., которые передать Бурлову или Бальхееву.

В дальнейшем при ... и передавать Бурлову или Бальхееву.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного умысла, в клубе «...», в ..., получил у ... копии его .... Бурлов и Бальхеев подготовили ....

ДД.ММ.ГГГГ у гостиницы «...», в ..., Бурлов и Бальхеев передали ...: ....

ДД.ММ.ГГГГ Бурлов передал ... ....

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ....

ДД.ММ.ГГГГ ..., выполняя свою преступную роль, получил в ....

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ... в отделении ....

С момента создания ...», ...., предпринимательскую деятельность не осуществляли.

В ДД.ММ.ГГГГ в ... Бурлов и Бальхеев, выполняя свои преступные роли, предложили .... выступить .... ..., из корыстных побуждений согласился, вступив с Бурловым и Бальхеевым в предварительный преступный сговор.

В ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте Бурлов, выполняя свою преступную роль, получил ....

ДД.ММ.ГГГГ на стоянке гостиницы «...», в ..., Бурлов с Бальхеевым, выполняя преступные роли, передали ....

ДД.ММ.ГГГГ ..., продолжая выполнять свою преступную роль, снова ....

Продолжая реализацию преступного умысла, в неустановленное время, в неустановленном месте, Бурлов с Бальхеевым подготовили документы для регистрации ... ...

ДД.ММ.ГГГГ около ...» в ..., Бурлов передал ...: ....

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ....

ДД.ММ.ГГГГ ..., выполняя преступную роль, ....

ДД.ММ.ГГГГ ... в ...» в ... ... открыл ..., которую передал Бурлову.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ....

ДД.ММ.ГГГГ ..., выполняя свою преступную роль, получил ... передал Бурлову.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...» в ..., ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... в ... ... ... открыл расчетные счета ... ..., которые передал Бурлову О.А.

С момента создания ..., предпринимательскую деятельность не осуществляли.

В ... Бурлов предложил ... оказывать помощь при ..., на что ... согласился. ... ...

Также в ДД.ММ.ГГГГ в ..., выходя за пределы предварительного сговора с Бальхеевым, не осведомленным о привлечении в качестве подставного лица Хохлова О. М., Бурлов, предложил Хохлову за вознаграждение выступить ....

Бурлов подготовил ... подставного лица Хохлова О.М.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов возле ... Бурлов встретился с ... и Хохловым, договорились, что Хохлов ...

В тот же день ... передал Хохлову подготовленные Бурловым ....

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ....

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов, выполняя свою преступную роль, получил ..., которые и передал для Бурлова через ....

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов в ... о котором передал Бурлову.

С момента внесения изменения в учредительные документы ...», Хохлов предпринимательскую деятельность не осуществляли.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ... часов возле ... и передавать их Бурлову или Бальхееву.

ДД.ММ.ГГГГ ... передал ... подготовленные Бурловым и Бальхеевым документы: ....

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ....

ДД.ММ.ГГГГ ... получил в том же ....

В тот же день, ... получил ... передал Бурлову через ....

ДД.ММ.ГГГГ ... в ...» в ... открыл ... которые через ... передал Бурлову О.А.

С момента регистрации ... предпринимательскую деятельность не осуществляли.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов возле ....

В тот же день ..., выполняя свою преступную роль, передал ... подготовленные Бурловым и Бальхеевым документы: ....

ДД.ММ.ГГГГ ..., выполняя свою преступную роль, передал ... исправленные документы: ...

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ...

ДД.ММ.ГГГГ ... получил в ... передал через ... Бурлову.

ДД.ММ.ГГГГ ... в отделении ...» в ... открыл ..., которые передал через ... Бурлову.

С момента создания ...», ..., предпринимательскую деятельность не осуществляли.

Таким образом, Бурлов О.А. Бальхеев В.Б., ...., ... .... создали ...

Подсудимый Бурлов О. А. вину в совершении преступления признал, суду показания дать изначально отказался.

Из показаний Бурлова О.А. на следствии в целом следует, что в ....

....

ДД.ММ.ГГГГ ....

В тот же день ....

В ходе проверки показаний, Бурлов указал здание ...

После оглашения показаний, подсудимый Бурлов О. А. подтвердил их правильность.

Подсудимый Бальхеев В.Б. вину в совершении преступления фактически признал, суду показал, что умысел на совершение преступления был единым. В ДД.ММ.ГГГГ ....

Подсудимый Хохлов О. М. суду показания дать отказался.

Из показаний Хохлова на следствии в целом следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Бурловым, который предложил ....

ДД.ММ.ГГГГ по поручению Бурлова он ...

После оглашения показаний, подсудимый Хохлов подтвердил их правильность.

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что он дружит с Бурловым с детства. ДД.ММ.ГГГГ Бурлов предложил ему за ежемесячное вознаграждение ....

ДД.ММ.ГГГГ Бурлов передал ему исправленные ....

В ДД.ММ.ГГГГ .... предложила ему помочь ей, Бурлову и Бальхееву оформлять ....

Данную преступную схему придумали Бурлов и Бальхеев. Бурлов помогал ему и ...

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ...).

Из показания свидетеля .... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился рядом с ....

Примерно ДД.ММ.ГГГГ по указанию ... он заказал и получил ....

Показания свидетеля .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ....

Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ... и Хохловым О.М. в ...

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что с Бальхеевым она знакома давно, была его субподрядчиком. Последний раз виделись в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. Бальхеев предложил ей подзаработать, ...

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что она является старшим ...)

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что по просьбе Бурлова он открыл ... ...

Из показаний ... на следствии следует, что с Бурловым его познакомил ....

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что, будучи ....

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в «...», Бурлов приобретал ...

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что, будучи сотрудником ....

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офис ...» (... ... с целью открыть ....

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что, будучи сотрудником ...

Из показаний свидетеля ... в суде следует, что ... был открыт ....

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ... приходил в офис ....

После оглашения показаний свидетель подтвердила их правильность, объяснив противоречия прошедшим длительным временем.

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что будучи сотрудником ..., в ДД.ММ.ГГГГ удостоверила личность и приняла документы у ...

Свидетель ... показала суду, что она работает в ....

Из показаний свидетеля ..., данных на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи сотрудником ....

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что забыла эти обстоятельства.

Из показаний свидетеля .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ....

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что, будучи сотрудником ПАО ...

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что, будучи сотрудником ...

Из показаний свидетеля ... следует, что, будучи сотрудником ...

Из показанийсвидетеля .... на следствии, следует, что, будучи сотрудником ...

Из показаний свидетеля ... на следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился .... по кличке «...» и спросил, есть ли у него знакомые, которые хотят заработать, ...

Из показаний свидетеля .... на следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый спросил, есть ли знакомые, которые хотят заработать. Он предложил заработок знакомому Елисееву ...

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. его знакомый ..., спрашивал, есть ли знакомые, который могут помочь ...

Из показаний свидетеля .... на следствии, следует, что ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ... познакомил ... с ... и .... ... спрашивал .... по поводу ...

Из показаний свидетеля .... на следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он дружит с Бурловым О. А., который просил его найти людей, кто хочет заработать, в подробности не вдавался, предполагает, что ...

Из показаний свидетеля ... на следствии, следует, что знает Бурлова О.А. более 4 лет. В ходе общения с ним узнал, что в ...

Из показаний свидетеля ... на следствии, следует, что с Бурловым О.А. и .... познакомился в ... г. В это время Бурлов работал в «...», и советовался с ним по поводу работы. В ДД.ММ.ГГГГ Бурлов попросил его, как ...

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГв нотариальной конторе по адресу: ..., ... удостоверила личность Хохлова О.М., проверила ....

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ....

Кроме того, судом исследовались:

Сообщения ..., о предоставлении информации о ....

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ... ... ... изъяты ....

Изъятые в налоговом органе документы осмотрены, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

- ....

- ...»

- ...;

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ... изъято ...

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ...» изъято ...

В ходе выемки, согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ...» изъято ...

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ...» изъято ...

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ... изъято ...

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ... изъято ...;

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в филиале ...

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ... изъят протокол допроса .... от ДД.ММ.ГГГГ ... который осмотрен, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (...

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у .... изъяты: ...

Изъятые у ... документы осмотрены, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, документы содержат информацию о переводах денежных средств (...).

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ...

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, филиале ...» изъято ...;

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписки из ... Хохлов О.М. указан ...);

По сведениям .... предоставлены оттиски ...

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ... изымалось ...;

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ...» изъято ...

Заявление .... начальнику ...

Сведения, представленные ...» с приложением копий ...

Судом также исследованы материалы, содержание сведения, характеризующие личность каждого подсудимого, согласно которым:

- Бурлов не судим, не состоит на диспансерных учетах нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, сестрой, холост, иждивенцев не имеет, работает, страдает иными заболеваниями;

- Бальхеев не судим, не состоит на диспансерных учетах нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, женатый, проживает с супругой и детьми, имеет двоих малолетних детей на иждивении, работает, страдает иными заболеваниями;

- Хохлов не судим, не состоит на диспансерных учетах нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, страдает иными заболеваниями.

Изложенные доказательства в совокупности, по мнению суда, подтверждают вину каждого подсудимого в совершении преступления, при описанных обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд опирается на показания подсудимых Бурлова и Хохлова на следствии и в суде, Бальхеева в суде.

Приведенные показания последовательны, не имеют противоречий, в части описания события преступления в моменты, значимые для установления фактических обстоятельств и правильной квалификации действий виновных.

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Приведенные показания подсудимых нашли подтверждение:

- показаниями свидетелей ..., ..., ..., ..., которые подтвердили, что, без ....

- показаниями свидетелей ..., согласно которым в ходе проведения ... выявлены ..., показаниями свидетелей ..., ..., ..., ..., которые, будучи сотрудниками ....

Показания подсудимых, об истинном назначении ... подтверждаются показаниями свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., согласно которым Бурлов подыскивал ....

Все приведенные показания согласуются с исследованными протоколами выемки, осмотра предметов.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела в отношении Бурлова О. А., поскольку для этого имелись достаточные повод и основания, а именно наличие уголовного дела, ранее возбужденного в отношении ..., ..., ....

Исследованные доказательства, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по содержанию относимыми, а их совокупность достаточной для признания Бурлова О. А., Бальхеева В. Н., Хохлова О. М. виновными в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.

Совокупность приведенных доказательств, в том числе показания самого подсудимого Бальхеева в суде, опровергает доводы защиты (защитника адвоката Моноева) об оправдании Бальхеева.

Установив все фактические обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия:

- Бурлова О. А. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридических лиц через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- Бальхеева В. Н. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридических лиц через подставное лицо, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- Хохлова О. М. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона, объективная сторона преступления содержит два альтернативных признака. Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц данных, повлекшим внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, понимается представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании) юридического лица.

Судом установлено, что заранее сговорившись, в ... года Бурлов и Бальхеев, имели намерение заниматься деятельностью по ....

Действия указанных лиц осуществлялись фактически в одно время, складывались из тождественных действий по подбору ....

Изложенное, по мнению суда, указывает на совершение подсудимыми одного продолжаемого преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, а не пяти преступлений Бурловым и четырех преступлений Бальхеевым, как квалифицировано органами предварительного следствия.

Государственная регистрация в разные дни ..., также не свидетельствует о совершении подсудимыми отдельных преступлений, поскольку включение в конкретную дату в ... от действий подсудимых не зависит.

О совершении преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует достижение договоренности, создать ООО через лиц, которым было сообщено, что уставной финансово-хозяйственной деятельностью реально Общества заниматься не будут. После чего только и состоялись действия Бурлова по подысканию подставных лиц, последующая подготовка учредительных документов Бурловым и Бальхеевым, совершение подставными лицами ..., ..., ..., ..., действий по предоставлению в инспекцию ... документов для создании ....

В связи с чем, суд исключает из обвинения Хохлова О. М. «создание юридических лиц», поскольку на момент совершения им объективной стороны преступления ... было создано. Хохловым в ... орган, были представлены данные, повлекшие внесение в ... сведений о нем, как о подставном лице.

Обсуждая ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Бурлова О. А. и Хохлова О. М. за деятельным раскаянием, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как предусмотрено ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное им в письменном или устном виде. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что как Бурлов, так и Хохлов самостоятельно и добровольно в орган, осуществляющий уголовное преследование (или иной) о совершенном преступлении, в отсутствие обстоятельств этому препятствующих, не обращались.

Суд принимает во внимание, что Бурлов и Хохлов привлекаются впервые за совершение преступления средней тяжести. Вместе с тем, условие добровольной явки с повинной, которое предусмотрено для усмотрения деятельного раскаяния, указанными лицами выполнено не было. При таких обстоятельствах, оснований, достаточных для прекращения уголовного дела в отношении Бурлова О. А., Хохлова О. М., суд не усматривает.

Иных предусмотренных законом оснований для освобождения каждого подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает:

Бурлову О. А. признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах, целях, времени, месте, способе совершения преступления, иных причастных лицах, отсутствие судимостей, положительные характеристики, его болезненное здоровье, наличие матери, страдающей иными заболеваниями, его молодой возраст.

Бальхееву В.Б. фактическое признание вины, признательные показания, способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений о мотивах, целях, времени, месте, способе совершения преступления, иных причастных лицах, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, его болезненное здоровье.

Хохлову О. М. признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах, целях, времени, месте, способе совершения преступления, иных причастных лицах, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его болезненное здоровье.

Отягчающих обстоятельств не установлено в отношении каждого подсудимого.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, имущественное положение каждого из виновных, суд считает исправление Бурлова О. А. возможным при назначении наказания в виде штрафа, а Бальхеева В.Б.и Хохлова О. М. при назначении наказания в виде обязательных работ.

Данные виды наказания, определенные для виновных, по мнению суда, наиболее эффективно послужат целям исправления.

Размер штрафа для Бурлова О. А. суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения виновного, его семьи, возможности получения заработной платы, отсутствие иждивенцев. В настоящее время оснований для установления отсрочки, рассрочки штрафа для выплаты определенными частями, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания для Бальхеева В.Б. и Хохлова О. М., предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание определенный для каждого из виновных вид наказания, оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания виновным по правилам ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Шевелевой И. И., Бураевой С. В., назначенных в порядке ст. 50 УПК РФ (в ходе предварительного следствия и в суде) в качестве защитника Хохлова О. М. в размере ... руб., суд признает процессуальными издержками, которые по правилам ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного. С учетом возраста, трудоспособности Хохлова О. М., отсутствие доводов о его имущественной несостоятельности, оснований, предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ, достаточных для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

Имущество Бальхеева В.Б. – автомобиль «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на которое наложен арест, подлежит освобождению от ареста по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлов О.А., Бальзеев В.Б., Хохлова О.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Назначить Бурлову О. А. наказание в виде штрафа в размере ...) рублей.

В соответствии с правилами заполнения платежных документов национальной платежной системы, штраф оплатить по реквизитам:

Банк: ...

....

Назначить Бальхееву В.Б. наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

Назначить Хохлову О. М. наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Хохлова О.М. в доход государства процессуальные издержки в размере ...) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, освободить от ареста имущество Бальхеева В.Б. – автомобиль «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... – вернуть ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н. С. Олоева