Решение от 09.12.2019 по делу № 2а-1796/2019 от 24.10.2019

УИД 29RS0024-01-2019-002210-56

Дело № 2а-1796/2019 город Архангельск

09 декабря 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к Большакову Денису Викторовичу о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к Большакову Д.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 6110 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик осуществлял деятельность по оказанию юридических услуг. Согласно информационному письму Октябрьского районного суда г. Архангельска №2-5572/2017 налогоплательщик получил доход в размере 16000 руб. за оказание юридических услуг Плюснину А.Л. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Согласно информационному письму Октябрьского районного суда г. Архангельска №2-234/2018 налогоплательщик получил доход в размере 16000 руб. за оказание юридических услуг Большакову Я.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Согласно информационному письму мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска №2-24/2018 налогоплательщик получил доход в размере 15000 руб. за оказание юридических услуг Шихериной Л.Ф. о возмещении ущерба. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год административным ответчиком не представлена. В общей сумме налогоплательщик получил доход за 2017 год в размере 47000 руб., ему начислен налог на доходы физических лиц за 2017 год со сроком уплаты 16.07.2018 в размере 6110 руб. Указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование от 12.12.2018 №38354 об уплате НДФЛ за 2017 год в размере 6110 руб. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены. Судебный приказ о взыскании требуемой недоимки №2а-3268/2019 отменен.

06.12.2019 от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Большакову Д.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в связи с погашением задолженности в полном объеме. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, административному истцу известны.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ИФНС России по городу Архангельску от административного искового заявления к Большакову Д.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░